ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64
гр. гр. Добрич, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Атанас М. Каменски
Калиптен Ибр. Алид
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Въззивно частно
наказателно дело № 20223200600055 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на гл.XXII, във в-ка с чл.306, ал.3,
пр.2 от НПК, по частна жалба на Б. Р. АПТ. срещу определение
№17/21.01.2022г. по н.о.х.д.№134/2021г. на РС-гр.Балчик. С атакувания
съдебен акт, на основание чл.306, ал.1, т.4, пр.2 и чл.189, ал.3 от НПК,
първостепенният съд е осъдил жалбоподателя да заплати на НБПП сумата от
710лева, представляваща възнаграждение на служебния защитник,
представлявал подсъдимия по н.о.х.д.№134/2021г. на РС-гр.Балчик.
По същество А. настоява за отмяна на обжалваното определение,
считайки, че първоинстанционният съд е допуснал неправилно приложение
на материалния закон, възлагайки му деловодни разноски, които обективно не
е в състояние да заплати.
Видно от материалите по делото, н.о.х.д.№134/2021г. на РС-гр.Балчик е
образувано по обвинителен акт на РП-гр.Добрич, ТО-гр.Балчик, съдържащ
повдигнато срещу А. обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във в-ка
с чл.194, ал.1 и чл.26, ал.1 от НК. Доколкото за производството по чл.248 от
НПК защитата е задължителна, първостепенният съд е допуснал
предоставянето на правна помощ под формата на процесуално
представителство. За служебен защитник АК-гр.Добрич е излъчила адв.С..
Същият, с изричното съгласие на подсъдимия е участвал в процедурата по
чл.248 от НПК, като е договорил и представил за одобряване постигнато с
1
обвинението споразумение за прекратяване на наказателното производство,
одобрено с определение №22/14.07.2021г. на РС-гр.Балчик. По силата на
чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК, поради факта, че А. е бил задържан в
изпълнение на постигнатото споразумение и следващата се от това
задължителност на защитата, адв.Срекков е участвал и в последвалото
производство по чл.306, ал.1, т.1, пр.2 от НПК, в рамките на което, на
основание чл.27, ал.1 от НК, с определение №47/30.09.2021г. по н.о.х.д.
№134/2021г. РС-гр.Балчик и присъединил изцяло към наказанието по
конкретното дело неизтърпяната част от наказанието, наложено на
жалбоподателя по н.о.х.д.№225/2020г. на РС-гр.Балчик.
По силата на чл.189, ал.3 от НПК когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително
адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения
защитник. Именно поради това определеният с решение №ДЧ-877-22754/2021
от 25.11.2021г. на НБПП хонорар на служебния защитник по н.о.х.д.
№134/2021г. на РС-гр.Балчик подлежи на възстановяване, като
законосъобразно и обосновано първостеренният съд е осъдил жалбоподателя
да заплати на бюрото посочената сума. В тази насока е налице и изричното
Тълкувателно решение №4 от 19.02.2010г. по тълк.д.№ 4/2009г. на ОСНК на
ВКС, указващо, че подсъдимият, признат за виновен, на основание чл.189,
ал.3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния
защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи
на задължителна защита, в т.ч. независимо от имущественото състояние на
осъденото лице.
С оглед изложените констатации и съображения съдът счете жалбата за
неоснователна. Първоинстанционният акт е законосъобразен и обоснован,
като не са налице основания за отмяна или изменение, поради което и на
основание чл.345 от НПК въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение депозираната от Б. Р. АПТ. частна жалба като
потвърждава изцяло определение №17/21.01.2022г. по н.о.х.д.№134/2021г. на
РС-гр.Балчик.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3