№ 3491
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110156236 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№ 218850/17.10.2022 г. на Б. Н. Н., ЕГН
**********, гр. С...., съдебен адрес: гр. С....., Т...., адвокатска кантора „М...“, чрез адвокат Б.
З., срещу „..............., със седалище и адрес на управление: гр. С......., представлявано от
Г.........
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2023 г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да
представи молба с посочена банкова сметка, съгласно изискването на чл. 127, ал. 4 от
ГПК, с препис за другата страна.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.55, ал.1, предл. 1-во от ЗЗД за сумата 50.00 лв.,
предявен като частичен иск от 400 лв., недължимо платена по Договор за потребителски
кредит № 3341173/05.10.2018 г.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили договор за паричен заем №
3341173/05.10.2018 г. за сумата от 800 лв., с месечна вноска при годишен процент на
разходите от 41.78 % и фиксиран годишен лихвен процент в размер на 35 %. Сочи, че в. чл.
4 от Договора било уговорено предоставяне на обезпечение – две физически лица –
поръчители, които да отговарят на конкретни изискуеми от кредитора условия, или банкова
гаранция, в полза на кредитора. Твърди, че била уговорена неустойка в размер на 400 лв.
при неосигуряване на уговореното обезпечение, която неустойка е платима разсрочено – с
1
всяка месечна вноска. Тъй като ищецът не е осигурил някое от исканите обезпечение на
вземането по кредита, на същия му била начислена неустойка в размер на 400 лв. Твърди, че
е заплатил изцяло вземането по кредита. Счита клаузата по чл. 4 от Договора за
неравноправна клауза, която се явява нищожна, съгласно чл. 143, ал. 2, т. 5 от Закона за
защита на потребителите (ЗПП), както и че същата не е индивидуално уговорена клауза,
съгласно чл. 146 от ЗПП. Моли съда да осъди ответника да му заплати претендираната сума,
частичен иск от 400 лв., като недължимо платени суми по посочения кредит, ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, оспорва исковете като неоснователни. Навежда доводи за неоснователност на
предявения иск. Оспорва изцяло доводите на ищеца за нищожни клаузи от Договора,
сключен между страните. Моли съда да отхвърли исковете като неоснователни и да им
присъди направените по делото разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на валидно възникнало правоотношение между страните по
договор за кредит, включващ твърдените в исковата молба клаузи; 2) плащане от ищцовата
страна на суми по посоченото облигационно правоотношение между страните и размера на
заплатените суми, както и всички останали положителни факти и твърдения, от които черпи
изгода, като й указва, че не сочи никакви доказателства по делото.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
правопогасяващи и/или правоизключващи факти и обстоятелства, както и всички
положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора по нея писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 190 от ГПК на ищцовата страна, като
неоснователно.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 190 от ГПК на ответната страна, като
неоснователно.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба,
при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната
сметка на СРС, като указва на страната, че при неизпълнение в срок, делото ще се разгледа
без събиране на това доказателство.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след депозиране на доказателство за внесен депозит за
определяне на вещото лице.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955
423, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
преписи от отговорите на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3