№ 13299
гр. София, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110122493 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
двадесет и шести юли двехиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 22493 /2023 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от М. Х. Т. , с която претендира защита за себе си и за
децата А. и Л. Е. Ц. , като твърди, че ответникът Е./Ц. , неин съпруг, е
осъществил спрямо нея и децата домашно насилие както следва: На
22.04.2023 г. около 13.10 часа крещял, блъскал ищцата и силно стискал ръката
й, от което тя получила травматично увреждане. Насилието станало в
присъствието на децата на страните А. и Л. Е. Ц..
Ответникът оспорва молбата и моли тя да се остави без унажение като
неоснователна и недоказана, претендира разноски.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушания свидетел Димитър Христов, съдът намира, че не може да бъде
установено, че ответникът е извършил актове на домашно насилие спрямо
ищцата и децата А. и Л. Е. Ц. на посочената от ищцата дата. Съдът приема,
че на 22.4.2023 г. е имало среща между страните, и дори да е имало
конфликт между тях , не се установи ответникът да е осъществил акт/актове
на домашно насилие. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да
се уважава. Молителката следва да заплати 40 лева държавна такса по сметка
на СРС. С оглед изхода на процеса ответникът не дължи разноски на ищцата.
Искането на ответника за разноски също не следва да се уважава, тъй като не
са представени доказателства за такива.
С оглед изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу Е./Ц. от гр. София ул. Райко Жинзифов № 4 ет. 5 ап. 19 , по молбата
на М. Х. Т. , ЕГН **********, София, ул. „Св. Георги Софийски“ № 56 вх. А
ет. 1 ап. 1, с която претендира защита за себе си и за децата А. и Л. Е. Ц..
2
ОСЪЖДА М. Х. Т. да заплати държавна такса в размер на 40лева по
сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на М. Х. Т. за разноски като
неоснователно.
Оставя без уважение искането на Е./Ц. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3