№ 60
гр. М., 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на тринадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев
Димитрина Николова
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Р. Обр. С.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно
дело № 20251600600046 по описа за 2025 година
Производството е образувано по реда на чл. 64, ал. 6 от НПК по жалба на обв. Р. С.
Е. ЕГН ********** от с. Б., обл. М. срещу определение на РС М. от 07.02.2025г.
постановено по ЧНД № 110/2025г. по описа му, с което е оставено без уважение искането за
изменение на взетата с Определение № 8/08.01.2025г по ЧНД 18/2025г по описа на РС,
мярка за неотклонение “Задържане под стража” по ДП № 16/2025г по описа на РУ М.,
преписка № 33/25г по описа на РП М., за престъпление чл. 144, ал. 3, т. 3 вр. с ал. 1 в вр. с
чл.26, ал. 1 от НК.
Призован за съдебно заседание, чрез Следствени Арести при Затвор гр. Враца, където
е задържан, обв. Е. се явява лично и със служебен защитник в лицето на адв. В. И. при АК
М., пледирайки искането да бъде уважено.
Защитника на обвиняемия Е. - адв. И. моли за по - лека мярка, твърди, че
подзащитния му не е извършил престъплението, за което е задържан. Твърди че от момента
на първоначалното му задържане са събрани доказателства разколебаващи обоснованото
предположение, че е извършил престъпление. Изтъква доводи за опасност от влошаване на
здравословното му състояние, поради лечение в психиатрично отделение в гр. Враца преди
три години.
Представителят на ОП М. излага доводи, че молбата на обвиняемият следва да бъде
отхвърлена, тъй като е Е. е лице с висока степен на обществена опасност.
Съдът, след преценка данните по приложеното ЧНД № 110/2025г. на РС М.,
досъдебно производство № 16/2025г по описа на РУ М., преписка № 33/25г по описа на РП
М., предвид постъпилата жалба, становището на страните и въз основа на закона, приема
следното:
1
Жалбата е неоснователна.
В хода на производството настоящият съд установи следното: В РУ - М. на
03.01.2025 год. по реда на чл.212, ал.2 от НПК - с протокол за разпит на свидетел е
образувано досъдебно производство № 16/2025г, преписка № 33/2025г по описа на РП М., за
това, че на 03.01.2025г в гр. М. са отправени закани с убийство към лицето В.П.П., като
заканите биха могли да предизвикат основателен страх от осъществяването им и деянието е
извършено в условията на домашно насилие - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3 вр. с ал. 1
от НК.
В хода на разследването по ДП № 16/2025г до момента са извършени редица
процесуално - следствени действия за разкриване на обективната истина - разпитани са шест
свидетели, включително един свидетел пред съдия от първоинстанционния съд; приложени
са справка - характеристика и справка за съдимост, приложени са копие от Заповед за
задържане № 1808зз-1/06.01.2025г.
С постановление от 06.01.2025г в рамките на ДП № 16/25г по описа на РУ М., в
качеството на обвиняем е привлечен Р. С. Е. от гр. М., за това, че от края на месец декември
2024г до 03.01.2025г в гр. М., в условията на продължавано престъпление, в условията на
домашно насилие, се заканил с престъпление срещу личността на В.П.П., на 80 година,
както следва:
- в края на м. декември 2024г в гр. М. се заканил с престъпление срещу личността на
П. - „ще ти строша главата в стената“ и с престъпление против неин имот, находящ се на ул.
„К.“ № 1 в гр. М. - „ще ти запаля апартамента да изгори“,
- на 03.01.2024г в гр. М. се заканил с престъпление срещу личността на П. - „бабичка
проклета, пенсионерка, ще ти строша главата от стената“, като заканите предизвикали у нея
основателен страх от осъществяването им - престъпление по чл. 144, ал. 3, т.3, в вр. с ал. 1, в
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
С постановление от 06.01.2025г на прокурор Н.В. при РП М., обвиняемият Е. е бил
задържан за 48ч съгласно чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 14:20ч на 06.01.2025г.
С Определение № 8/08.01.2025г по ЧНД 18/2025г по описа на РС, по отношение на
обвиняемия Е. е постановена мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
На 06.02.2025г обв. Р. С. Е. с молба до РС М. е поискал да му бъде изменена мярката
му за неотклонение „Задържане под стража“.
С Определение на РС М. от 07.02.2025г постановено по ЧНД № 110/2025г е оставено
без уважение искането за изменение на взетата с Определение № 8/08.01.2025г по ЧНД
18/2025г по описа на РС, мярка за неотклонение “Задържане под стража” по ДП № 16/2025г
по описа на РУ М., преписка № 33/25г по описа на РП М., за престъпление чл. 144, ал. 3, т.
3 вр. с ал. 1 в вр. с чл.26, ал. 1 от НК.
След като се запозна с материалите по делото, вкл. събраните по досъдебното
производството, настоящият съд намира, че от проведеното разследване по ДП № 16/2025г
от момента на задържане на лицето с мярка за неотклонение до настоящия момент може да
2
продължи да се прави обосновано предположение, че обв. Е. е извършил престъпления по
по чл.144, ал. 3, т.1, вр. с ал.1, в вр. с чл. 26, ал.1 от НК. След постановяване на
първоначалната мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обв. Е. в хода на
досъдебното производство са разпитани трима свидетели - М.М., П.Д., Л.Д.. В
свидетелските си показания Л.Д. - „близка позната, многократно преспивала“ в дома на
пострадалата П., заявява, че е присъствала на случилото се между двамата на 03.01.2025г и
заплаха и закани от страна на обвиняемия не е имало, а пострадалата е проявила агресия
срещу него. Същевременно в свидетелските си показания М. и Д. заявяват, че лично са
разговаряли с пострадалата, която им се оплакала, че брата на обвиняемия, свидетелката Д. и
той самия посредством телефонно обаждане от затвора са и оказвали натиск да си смени
показанията, тъй като Е. щял да влезе в затвора.
При така установено към настоящият момент настоящата инстанция намира, че не са
налице предпоставки за изменение на първоначалното взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ спрямо Р. С. Е..
Основната и първа предпоставка за вземане на такава мярка съгласно разпоредбата на
чл. 63, ал.1 от НПК и за съдебния контрол върху нея по реда на чл. 65, ал.4 от НПК е да е
налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се
наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. От събраните до този момент
доказателства обоснованото предположение, че същият е извършил престъпно деяния по
смисъла на чл. 144, ал. 3, т.1, вр. с ал.1,в вр. с чл. 26 от НК според настоящият съд не е
разколебано, въпреки показанията на свид. Д., които на този етап от разследването са
изолирани от останалия събран доказателствен материал и са в противоречие с него.
Налице е и втората предпоставка за първоначално вземане по реда на чл. 64 от НПК и
съответно потвърждаване и по реда на чл. 65 от НПК на най-тежката мярка за неотклонение
„задържане под стража“ - реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
престъпление. Обвиняемият няма постоянно местоживеене, трайно установени семейни
връзки, без постоянен източник е на доходи, осъждан е и е с лоши характеристични данни.
От момента на постановяване на мярката за неотклонение „задържане под стража“ до този
момент са събрани данни за оказван натиск от негова страна и от страна на негови близки на
пострадалата да си промени показанията дадени в подкрепа на повдигнатото срещу него
обвинение. Това обстоятелство налага категоричен извод, че е налице и реална опасност
обвиняемия да извърши престъпление или да се укрие ако мярката му бъде отменена на този
етап от наказателното производство спрямо него.
По отношение на твърденията, че е налице риск от влошаване на здравословното
състояние на обвиняемия /без налична медицинска документация в тази връзка/, както и че
спрямо него следва да бъде изготвена психолого-психиатрична експретиза в затвора в град
Ловеч, същите са ирелевантни за настоящето производство.
Съдът намира, съобразявайки разпоредбата на чл. 56 НПК и целите по чл.57 НПК, с
оглед тежестта на обвинението и обществената опасност на обв. Е., че към настоящия
момент единствената законосъобразна мярка за неотклонение спрямо обвиняемия би била
3
„задържане под стража”.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд М.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на РС М. от 07.02.2025г постановено по ЧНД №
110/2025г по описа му, с което е оставено без уважение искането за изменение на взетата с
Определение № 8/08.01.2025г по ЧНД 18/2025г по описа на РС, мярка за неотклонение
“Задържане под стража” по ДП № 16/2025г по описа на РУ М., преписка № 33/25г по описа
на РП М., за престъпление чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл.26, ал. 1 от НК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началник Следствен арест – Враца към
Затвора Враца – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението да се приложи към ДП № 16/2025г по описа на РУ М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4