РЕШЕНИЕ
Номер: 30.09.2019 година град: Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Старозагорски
районен съд Шести наказателен състав
На тридесети
септември Година: 2019
В
публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар:
Светла Иванова
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело
№ 2591 по описа за 2019 година,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя С.В.В., роден на *** ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2019 год. около 14,20 часа в гр.Стара Загора, кв.
„Железник“ в сградата на СОУ „Железник“ в приземен етаж на ул. „Младост“ № 8 извършил
непристойна проява, изразяваща се в сбиване с .., с което нарушил обществения
ред и спокойствие, но която му проява поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което
и на основание чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от
УБДХ МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 (сто) лева,
която да се заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка
на Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране в срок до 24 часа от постановяването му пред Старозагорския
окръжен съд.
В случай на обжалване насрочва делото за
разглеждане от Старозагорския окръжен съд на 04.10.2019 год. от 10,00 часа.
За решението на съда незабавно да се
уведоми Районна прокуратура – Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ към
решението от 30.09.2019 год.
по а.н.дело № 2591/2019 год. на РС -
Стара Загора:
Производството е образувано въз основа на
постъпила от Второ РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора
преписка с приложен към нея акт за установяване на административно нарушение № 8245а-1519 от 30.09.2019 год. за констатирана
проява на дребно хулиганство, извършена на 27.09.2019 год. от С.В.В., ЕГН **********.***, уведомени, не
изпращат представител в съдебно заседание.
Нарушителят С.В.В. дава
обяснения, не се признава за виновен и моли да бъде оправдан.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено следното:
На 27.09.2019 год. около 14,20
часа в гр.Стара Загора нарушителят С.В.В. слезнал в мазе на СОУ „Железник“, където
работел на частно във връзка с извършван ремонт на училището, за да си налее
вода. В помещението имало работници от друга бригада, сред които .., който
казал на нарушителя да мине от другаде, за да не цапа пода, който туко-що бил
измил. Нарушителят обаче му ударил юмрук в лицето, на който Ангелов отвърнал с
удар от своят страна.
Изложените обстоятелства се установяват от
всички събрани по делото доказателства, преценени в съвкупност, като в
тази насока следва изрично да се отбележи, че обясненията на нарушителя, според
които не той, а другият участник в инцидента, е провокирал последния, са
изолирани не само от обясненията на .., но и от писмените сведения на
останалите двама очевидци на случая – ..и С. Гърдев Стефанов, които съдът
кредитира с доверие, като кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се, респективно
– не даде вяра на обясненията на нарушителя в тази му част.
При така установените обстоятелства съдът
прие за безспорно доказано, че по описания по-горе начин
нарушителят С.В.В.
на 27.09.2019 год. около 14,20 часа в гр.Стара Загора, кв. „Железник“ в
сградата на СОУ „Железник“ в приземен етаж на ул. „Младост“ № 8 извършил
непристойна проява, изразяваща се в сбиване с .., но която му проява поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по
чл.325 от НК и осъществява от обективна страна признаците от състава на
дребното хулиганство, визиран в чл.1, ал.2 от УБДХ.
За да признае нарушителя за виновен, съдът
прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат механизмът и
начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било
извършено.
Предвид изложените съображения съдът на
основание чл.6, ал.1, б.„а”, във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ,
след като призна нарушителя С.В.В. за виновен, му определи и
наложи административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, отчитайки като
смекчаващи отговорността му обстоятелства чистото му съдебно минало и
младата му възраст, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му
обстоятелства.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: