№ 92
гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20235200900210 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За ищцовата страна „Ф.“ ООД гр.Б., уведомен от предишно съдебно
заседание чрез процесуален пълномощник адв.С. Б., не се явява представител.
За същите се явява процесуален пълномощник адв.С. Б., редовно
упълномощен с приложено по делото пълномощно.
За ответника ТП „ДЛС“ – Б., уведомени от предишно съдебно заседание
чрез адв.С. М., не се явява представител.
За тях се явяват адв.С. М., редовно упълномощен с приложено по делото
пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заявление от 22.4.2024г. от адв.М., като
пълномощник на ответника, с което представя документи и сведения във
връзка с указания в предходно проведено съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба вх.№ 3971 от 24.4.2024г. от
„Ф.“ ООД – Б., чрез адв.Б., с която е заявил, че след като доверителят му се е
запознал със същите не прави възражение относно приемането им.
Адв.Б.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
Адв. М. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Б.: Да се приемат представените от ответното дружество молба,
ведно с писмени доказателства, във връзка с дадените им указания от
предходно заседание и възможност за това. Не възразявам по отношение на
приемането им. Поддържам и даденото становище в молбата си, подедена по
електронен път, по отношение на приемането на представените в предходно
съдебно заседание писмени доказателства от страна на ответника. Нямам
други доказателствени искания.
Представям, във връзка с евентуално ход по същество, договор за
правна защита и съдействие и пълномощно, и списък с разноските с копие за
ответната страна.
Адв. М.: Да се приемат уважаеми господин съдия, нямам възражения.
Представям списък с разноските с копие за ищцовата страна. Колегата пръв
представи списък на разноските, аз не възразявам по неговия размер. Делото е
изяснено. Да се даде ход по същество.
Адв.Б.: Също не възразявам. Считам делото за изяснено, моля да дадете
ход по същество.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото,
представените в заявление вх.№ 3805/22.4.2024г. и описани в същото
писмени доказателства, както и представените и описани в заявлението от
12.4.2024г. документи по опис, които са докладвани в предходно съдебно
заседание от 15.4.2024г., във връзка с опровергаване на тезата за
невъзможност за достъп до териториите, както и реалното изпълнение на
договорните отношения за продължителен период от време, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените и описани писмени доказателства в
посочените по-горе два броя заявления.
ПРИЕМА списъци на разноските, представените от процесуалните
пълномощници на страните по чл.80 от ГПК.
2
Адв. Б.: Нямаме други искания. Да се приключи делото.
Адв. М.: Нямам други искания.Да се приключи делото.
Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Б.: Уважаеми господин Председател, моля Ви да уважите исковата
претенция по предявения от „Ф.“ ООД - Б. иск в размер на 28773.79 лева,
представляваща внесена от дружеството гаранция по процесния договор №
14/4.4.2022г., ведно със законовата лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното заплащане на главницата, както и направените по
делото съдебно деловодни разноски, изразяващи се в заплатена ДТ и
адвокатско възнаграждение. По делото доверителят ми изпълни своите
задължения съгласно дадените му указания по отношение тежестта за
доказване на исковата си претенция и от събраните по делото писмени и
гласни доказателства се установява, че същият, след изпълнение на
договорните си задължения, съгласно договор № 14 е следвало да му бъде
възстановена гаранцията, която неправомерно ответникът задържа без правно
основание. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в указан от
Вас срок, евентуално в 7 дневен, ако има тази възможност, с оглед големия
обем от доказателствен материал.
Адв. М.: Уважаеми окръжен съдия, моля да постановите съдебен акт, с
който да отхвърлите ищцовата претенция като неоснователна. Считам, че от
доказателствената съвкупност същата остана недоказана по основание и
размер. Предвид наистина големия обем доказателствен материал, моля да
ми дадете възможност да развия подробни съображения в писмени бележки.
Ще Ви помоля да ни присъдите и разноските при положителен за нас
съдебен акт.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ДАВА едноседмичен срок на ищеца да изложи писмено становище по
съществото на спора – до 3.7.2024г. и 10 дневен срок – до 7.7.2024г. на
ответника, чрез пълномощниците им, съответно адв.Б. и адв.М., да представят
становище по съществото на спора.
УВЕДОМИ страните, че ще постанови съдебния си акт в законния
едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.52
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4