№ 16
гр. Айтос, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от
общ характер № 20252110200053 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос,
редовно призовани, се яви районният прокурор Ж. М..
Обвиняемият И. Н. О., редовно призован, се яви лично и с адв. П. Д. от
Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.
Съдът запита страните за становището им по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Съдът разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и
секретаря и ги запита дали са налице основания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, както
следва:
И. Н. О., роден на 09.05.1999 г. в гр. Бургас, постоянен адрес:
**********, български гражданин, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
Съдът запита страните дали поддържат внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение за
2
решаване на делото, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът разясни на обвиняемия съдържанието на споразумението и го
предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира
обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението
доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм
със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на
обвиняемит, съдът вписа в протокола съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
I. Обвиняемият И. Н. О., роден на 09.05.1999 г. в гр. Бургас, постоянен
адрес: **********, български гражданин, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********, се признава за виновен, в това, че на 05.02.2025 г., около
12:38 ч. в *** в близост до кръстовището с ***, с посока на движение от ***,
управлява МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“ с рег. № А 9150
НС, след употреба на наркотични вещества, а именно – метафетамин,
установено по надлежният ред – с техническо средство Дрегер „DRUG TEST
5000”, с фабричен номер ARKA-0043 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновна, при форма на вината пряк умисъл.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.
1 от НК на И. Н. О. се определя наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 50, ал. 3 от НК не се налага ГЛОБА.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия се определя наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца, считано от датата
3
на изземване на свидетелството за правоуправление (05.02.2025 г).
ІІІ. Разноски по делото: 50.00 лева – за репатриране на автомобила и
263.90 – за автооценъчна експертиза, или общо в размер на 313.90 лева, които
да бъдат внесени по сметка на ОД МВР Бургас, се възлагат в тежест на
обвиняемия.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства:
- лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“ с рег. № А 9150 НС, е на
съхранение в двора на РДПБЗН гр. Бургас, клон Айтос, ведно с контактен
ключ.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да се произнесе за
превозното средство. Същото е собственост на Н. О. М., ЕГН **********.
Пазарната стойност на автомобила е 3 149.00 лв. /три хиляди сто
четиридесет и девет лева/, определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна
експертиза;
- 1 бр. тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”,
положителна проба на „метамфетамин“ на И. Н. О. (л. 51 от ДП) да остане по
делото в срока на съхранението му.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
Съдът подкани обвиняемия да декларира писмено в протокола, че е
съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният И. Н. О., декларирам, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ И. Н. О. /
4
Съдът подкани страните да подпишат споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/Ж. М./
ЗАЩИТНИК: .........................
/адв. П. Д./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ И. Н. О./
Съдът, след като се запозна със споразумението, обяви следното
определение в присъствието на страните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди;
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се
възползвали от разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК.
Освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
5
споразумението, същото не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Бургас,
Териториално отделение – Айтос,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемия И. Н. О., роден на 09.05.1999 г. в гр. Бургас, постоянен
адрес: **********, български гражданин, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********, се признава за виновен, в това, че на 05.02.2025 г., около
12:38 ч. в *** в близост до кръстовището с ***, с посока на движение от ***,
управлява МПС – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“ с рег. № А 9150
НС, след употреба на наркотични вещества, а именно – метафетамин,
установено по надлежният ред - с техническо средство Дрегер „DRUG TEST
5000”, с фабричен номер ARKA-0043 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
НАЛАГА на И. Н. О. /със снета по делото самоличност/ за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието
„Лишване от свобода“ при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба,
предвидено като кумулативно наказание в чл. 343б, ал. 3 от НК.
НАЛАГА на обвиняемия И. Н. О. /със снета по делото самоличност/ на
основание чл. 343 г от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което И. Н.
О. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано
от датата на изземване на свидетелството за правоуправление (05.02.2025 г).
ОСЪЖДА И. Н. О. да заплати по сметка на ОДМВР – Бургас разноски
6
по делото в размер на 313,90 лева, от които 50.00 лева – за репатриране на
автомобила, и 263,90 – за автооценъчна експертиза.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. тест касета от
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, положителна проба на
„метамфетамин“ на И. Н. О. (л. 51 от ДП) да остане по делото в срока на
съхранението му.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът прецени, че следва да се открие производство по чл. 309, ал. 1 от
НПК във връзка с присъждането на равностойността на автомобила,
управляван от осъдения при извършването на престъплението по чл. 343б, ал.
1 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 309, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да соча нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да соча нови доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство
доказателства.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля И. Н. О. да бъде осъден да заплати
равностойността на автомобила.
ЗАЩИТНИКЪТ: Ще помоля да се отложи производството във връзка с
отправеното преюдиционално запитване до СЕС, но все пак предоставям на
съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да добавя.
Съдът обяви следното определение в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 34б, ал. 5 от НК съдът следва да отнеме в полза на
държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, ако е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик –
8
да присъди равностойността му. В случая по делото е установено, че
автомобилът е собственост на Н. О. М., поради което извършителят на
престъплението следва да бъде осъден да заплати равностойността на
автомобила, оценен чрез оценъчна експертиза на 3 149 лв. /три хиляди сто
четиридесет и девет лева/.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК И. Н. О. /със
снета по-горе самоличност/ да заплати по сметка на Районен съд – Айтос
равностойността на моторното превозно средство, при управлението на което
е извършил престъплението: лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“ с рег.
№ А 9150 НС, собственост на Н. О. М., а именно сумата от 3 149 лв. /три
хиляди сто четиридесет и девет лева/.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: лек автомобил марка
„Ауди”, модел „А4“ с рег. № А9150НС, с рама: WAUZZ8EZ1A018504, както и
2 бр. контактни ключове, да се върнат на собствениика им Н. О. М.,
ЕГН**********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския
окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от
днес.
Съдът обяви следното определение във връзка с мярката за
неотклонение на осъдения:
С оглед на факта, че на И. Н. О. предстои да изтърпи наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК се отлага за срок от три години, следва да бъде отменена мярката за
неотклонение „подписка”.
Мотивиран от изложеното, съдът
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, наложена на И. Н. О.
/със снета по-горе самоличност/.
Определението подлежи на обжалване по реда на глава ХХІI от НПК в
седемдневен срок, считано от днес.
Съдът на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указа на осъдения И. Н. О.,
че има възможност в седемдневен срок от днешната дата да заплати
доброволно по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 313,90 лв. /триста и
тринадесет лева и 0,90/ – деловодни разноски, както и в седем дневен срок от
влизане в сила на Определението в частта за развостойността на автомобила,
по сметка на Районен съд – Айтос сумата от 3 149 лв. /три хиляди сто
четиридесет и девет лева / – равностойността на лекия автомобил, в противен
случай спрямо него ще бъде предприето принудително изпълнение и ще бъде
осъден да заплати и държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Предвид изчерпването на предмета на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н. о. х. д. № 53/2025 г. по
описа на Районен съд – Айтос.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
10