№ 15211
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110116416 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/.
Депозирана е молба от Й. С. Котева – И.а чрез адвокат Мирела Лазарова
за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските,
като излага подробни съображения за това, че производството представлява
спорна съдебна администрация, с оглед защита на най – добрия интерес на
детето, поради което направените от страните разноски остават в тежест на
всяка от тях, така както са направени, както и се иска освобождаване на
страната от заплащане на сумата от 360 лева, представляваща държавна такса.
В предоставения срок насрещната страна е изразила становище за
неоснователност на молбата.
При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа
страна следното:
С решението по настоящото дело съдът се е произнесъл по заявените
претенции с правно основание чл. 127, ал. 2 СК. С решението си съдът е
предоставил упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете Иван Николаев Д., ЕГН ********** на неговия баща Н. И.
Д., ЕГН **********, определил е местоживеенето на детето при неговия
баща, определен е режим на лични отношения на майката с детето, майката е
осъдена да заплаща на малолетното си дете чрез неговия баща и законен
представител месечна издръжка в размер на 250.00 лева. Майката е осъдена
да заплати по сметка на СРС държавна такса върху определената издръжка в
1
размер на 360 лева. В производството страните са направили искане за
присъждане на сторените от тях разноски, като съдът не е присъдил такива,
като е приел, че същите остават за сметка на страните такива, каквито са
направени, тъй като производството представлява такова на спорна съдебна
администрация, имащо охранителен за интересите на детето характер,
независимо от изхода на спора /Определение № 385/25.08.2015г. по ч. гр. д.
№ 3423/2015г. на ВКС, I ГО/.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото
и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона,
прави следните правни изводи:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна в
производството, поради което е процесуално допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Съдът не намира основание за промяна на изложените в решението
мотиви за неприсъждане на разноски, още повече, че в подадената от ищцата
молба се сочат доводи, идентични с посочените от съда в крайния съдебен
акт. Молбата, подадена от ищцата, е с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК,
доколкото със същата се иска освобождаване на страната от внасяне на
сумата от 360 лева, представляваща държавна такса върху определената
издръжка. Сочи се, че не разполага с парични средства за заплащане на
същата.
Ищцата дължи държавна такса върху присъдената издръжка на детето в
размер на 360 лева на основание Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК по сметка на СРС. Към молбата не са
представени писмени доказателства, обосноваващи твърденията на ищцата за
невъзможност за заплащане на определената държавна такса. От друга
страна, във връзка с изготвения по делото социален доклад от ДСП – Младост
същата е заявила, че работи на длъжност продавач – консултант в пекарна.
Предвид това, съдът намира, че ищцата реализира доходи от трудова дейност
и разполага с възможност за заплащане на така определената държавна такса.
С оглед гореизложеното, съдът намира молбата за неоснователна,
поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й. С. Котева – И.а чрез адвокат
Мирела Лазарова за изменение на постановеното по делото решение в частта,
в която Й. С. Котева – И.а е осъдена да заплати държавна такса в размер на
360 лева за присъдената в полза на детето издръжка, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред
Софийски градски съд.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3