П Р О Т О
К О Л
Гр. ***, 12 юли 2018 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание проведено на дванадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ***
при участието на секретаря ***сложи за разглеждане гр.д. № 2678 по описа на 2018 година, докладвано от съдията
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, приложение
2-ро от ГПК
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Ю.И.Й. лично и в
качеството си на законен представител на Й.Ю.И., , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К.А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П.Й.Ф., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. ***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – гр. ***, редовно призована,
не изпраща представител, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила с вх.№43681 молба на 27 юни 2018 година от Десислава Тончева, социален работник към Отдел за закрила на детето към Дирекция „Социално подпомагане – гр. ***, обективираща изявление, че поради служебна ангажираност не са в състояние да осигурят лично явяване на представител от страна на дирекцията. Не възразяват по хода на делото при липса на процесуални пречки. Не правят искания по доказателствата. Запознати са с приложените материали по делото и заявяват, че предявеният иск кореспондира с интереса на детето и следва да се разреши детето да пътува в чужбина.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответниците – да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да представят в отговора на исковата молба.
АДВ. А.: Поддържаме исковата молба. Непосредствено преди съдебно заседание страните постигнаха споразумение.
АДВ. ***: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3, пр.
последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, в смисъла, в който е
докладван с Определение № 7007/19.06.2018г.
Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с указанията.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.
АДВ. ***: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.
СЪДЪТ с оглед изразеното становище от процесуалните представители на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в Определение № 7007/19.06.2018г. проект за доклад на делото.
По допуснатите до събиране доказателства на основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА КАТО
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените със
сезиращата го искова молба и уточняваща такава преписи от документи:
удостоверение за раждане №І-246/19.02.2003г., решение №1619/09.04.2013г.,
извлечение от акт за сключен граждански брак, удостоверение за посещаване на
училище в оригинал и български превод, договор за наем в оригинал и български
превод, трудов договор в оригинал и български превод, срочен трудов договор в
оригинал и български превод, официално потвърждение за адресно регистриране,
пълномощно, уточняваща молба с вх.№17849/15.03.2018г., молба с
вх.№19535/21.03.2018г., служебна бележка от 15.02.2018г., молба с
вх.№40783/15.06.18г., пълномощно.
ПРИЕМА КАТО
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените с
отговора преписи от документи: пълномощно
АДВ. А.: Не поддържаме искането за разпит на свидетел предвид постигнатото
споразумение между страните.
С оглед изявлението на ищцовата страна, че не
поддържа доказателственото си искане за разпит на
свидетел, съдът намира, че са налице основанията на чл.253 от ГПК за отмяна на
определението от разпоредително заседание, с което доказателственото искане на страната е уважено.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК определението от разпоредително заседание от 19.06.2018г., с което на ищцовата страна е дадена възможност да се ползва от гласни доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са изчерпали доказателствените си искания и съдебното дирене е приключило, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, постигнахме споразумение в следния смисъл:
1. Местоживеенето на детето се определя при бащата Ю.И.Й. с ЕГН ********** на адрес: ***;
2. По отношение режима на лични отношения на майката П.Й.Ф. с ЕГН ********** ще има следния режим на лични отношения с детето, както следва: 30 дена през лятната ваканция, 10 дена през зимната ваканция, като на всяка четна година през коледните празници, а на всяка нечетна година през новогодишните празници;
3. Майката П.Й.Ф. с ЕГН ********** да заплаща в полза на детето Й.Ю.И. с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител Ю.И.Й. с ЕГН ********** издръжка в размер на 170лв. /сто и седемдесет лева/, която сума ще бъде заплащана по банковата сметка на ищеца открита в „Банка ДСК“, IBAN ***, считано от 22.02.2018г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж 5 число на месеца, за който се дължи до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване;
4. Нямаме претенции за присъждане на разноски по делото, като дължимата се д.т. относно присъдената издръжка е за сметка на дължащата я.
АДВ. ***: Съгласен съм с изложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: _____________ ОТВЕТНИК: _____________
/адв. К.А.
/ /отв. П.Й. /
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
_____________
_______________
/***/ /***/
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и съобрази, че постигнатата между тях спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК. Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява основание за прекратяване на производството по делото поради изчерпването му.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните Й.Ю.И., ЕГН: **********, действащ със съгласието на своят баща и законен представител Ю.И.Й., ЕГН: **********, и двамата с постоянен адрес: *** и П.Й.Ф., ЕГН:**********, с адрес: ***, съдебна спогодба по силата на която:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение от 1619/09.04.2013год., постановено по гр.д.№1331/2013 год. по описа на ВРС, ХХ състав, издръжка, дължима от П.Й.Ф., ЕГН:**********, с адрес: *** в полза на детето Й.Ю.И., ЕГН: **********, действащ със съгласието на своят баща и законен представител Ю.И.Й., ЕГН: **********, и двамата с постоянен адрес: *** , като я УВЕЛИЧАВА от 100 /сто/ лева на 170 /сто и седемдесет/ лева, считано от датата на предявяване на иска – 22.02.2018г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжка, до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 86 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Й.Ю.И. с ЕГН ********** при бащата Ю.И.Й. с ЕГН ********** на адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката П.Й.Й., ЕГН ********** с детето Й.Ю.И., ЕГН **********, както следва: майката има правото да взема детето при себе си 30 дена през лятната ваканция, 10 дена през зимната ваканция, като на всяка четна година през коледните празници, а на всяка нечетна година през новогодишните празници.
С оглед волята на страните и постигнатата между тях спогодба, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2678/2018 година по описа на
Варненски районен съд, Х –ти състав, поради
изчерпания му предмет.
ОСЪЖДА П.Й.Ф., ЕГН:**********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ВРС, държавна такса в размер на 122.40 лева, на основание чл. 8 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който започва да тече за всяка от страните от днес, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
______________
СЕКРЕТАР: ______________