ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 583
28.07.2022г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
разгледа докладваното от съдия Димитрова адм. дело № 679 по описа на съда за 2022 година.
Съдебното
производство е образувано по жалба подадена от името на Т.Л.И. ***, депозирана
чрез адвокат Д. Г., насочена против Решение № 146 от 20.04.2022г. на Директора
на ТД на НАП, гр. Пловдив.
При извършената служебна проверка за редовност и допустимост на оспорването съдът намира, че са налице основания за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото. Съображенията за това са следните:
При постъпване на оспорването в АдмС-Хасково, съдът е
констатирал, че към жалбата не е представен документ за внесена държавна такса
за образуване на съдебното производство в размер на 10.00 лева, както и не е
приложено пълномощно удостоверяващо представителната власт на адв. Г. пред
съда. Приложеното такова към административната преписка от 04.04.2022г. е било
конкретно и същото, видно
от съдържанието му, е само за представителство пред
ТД на НАП
Пловдив и за осъществяваните в тази връзка и за целите на това представителство,
действия.
Предвид горното, съобразявайки липсата на
доказателства за внасяне на законово изискуема държавна такса, както и че правото
на жалба е субективно материално право, което може да бъде упражнено само от
неговия носител или надлежно упълномощено от него лице, с определение
на съда от 11.07.2022г. жалбата е била оставена без движение, като на
оспорващия е указано в 7 – дневен срок
от получаване съобщението на съда да отстрани констатираните нередовности по
жалбата, като внесе дължимата държавна такса за образуване на административно
производство в размер на 10.00 лева и в същия срок представи по делото
платежният документ, ведно с пълномощно удостоверяващо представителната власт
на адв.Г. пред Административен съд, гр.Хасково.
Определението
е надлежно съобщено на ищеца на 15.07.2022г., на посочения в жалбата адрес.
По
правилата за броене на срокове уредени в чл. 60, ал.5 и ал.6 от ГПК, приложими
в настоящото производство съгласно чл.144 от АПК, срокът, който се брои на дни,
се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът и изтича в
края на последния ден, а когато последният
ден от срока е неприсъствен, срокът изтича
в първия следващ присъствен ден.
Срокът по чл. 158, ал. 1 от АПК, в който е следвало да бъдат отстранени нередностите по исковата молба е изтекъл на 22.06.2022г. - петък - присъствен ден. Предвиденият в чл. 158, ал.1 от АПК срок е преклузивен. В този смисъл са както съдебната теория (Административнопроцесуален кодекс ИК“Труд и право“ изд. 2013г.), така и трайната съдебна практика на Върховният административен съд. В конкретният случай до 22.07.2022г. вкл., оспорващата страна не е изпълнила дадените от съда указания, по отстраняване нередовностите по жалбата. Неизпълнението на указанията на съда в посочения срок води като последица до оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба
от името
на Т.Л.И. ***, депозирана чрез адвокат Д.
Г., насочена против Решение № 146 от 20.04.2022г. на Директора на ТД на НАП,
гр. Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№679/2022г., по описа на Административен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Съдия: