№ 294
гр. П., 15.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Елена Пашова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20251230100527 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба вх. №
3581/24.04.2025 година, подадена от Л. К. И., ЕГН ********** с постоянен
адрес гр.П., ул. "К." **, вх.*, ет.*, ап.**, действащ чрез пълномощник адв. Д.
М. с адрес за призоваване в гр.С., ул. "Хр. Б." № ** срещу Н. Г. Б., ЕГН
********** с адрес гр.С., ул."Т. С." №**, обективираща обективно
кумулативно съединени осъдителни искови претенции за сумите: 14 000
/четиринадесет хиляди/ лева, представляваща неизплатена част от дадена в
заем сума в размер на 20 000 лв., съгласно договор за заем от 29.04.2024 г.,
сключен между Л. К. И. - заемодател и Н. Г. Б. - заемополучател, ведно със
законната лихва върху главницата от 14 000 лв., считано от датата на
депозиране на иска до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът сочи, че на 29.04.2024 г. в гр.П. между страните по делото е
сключен договор за заем, по силата на който ищецът се задължил да
предостави на ответника заем в размер на 20 000 лева, която ответникът се
задължил да върне чрез десет месечни погасителни вноски, считано от
01.05.2024 година, всяка от които в размер на 2 000 лева и с падеж от първо до
шесто число на месеца, следващ месеца, за който се дължи вноската. Ищецът
1
твърди, че до депозиране на исковата молба в съда заемополучателят е
погасил частично задължението си по договора, а именно заплатил е сумата от
6 000 лева, като част от сумата е платил на ръка и две вноски по банков път -
на 13.08.2024 г. сумата от 1 052 лева и на 12.09.2024 г. в размер на 1 002 лева.
Твърди, че крайният падеж на вземането на заемодателя е настъпил, но сумата
от 14 000 лева не е погасена. В тази връзка ищецът се снабдил с
обезпечителна заповед - издадена по ч.гр.д.№ 395/2025 г. на РС - П., за запор
на банковите сметки на ответника в ОББ и Райфайзен банк, за което ищецът
внесъл парична гаранция в размер на 1 400 лв. Сочи, че въз основа на
заповедта е образувано изп. д.№126/2025 г. на ЧСИ Ш. Д.. Твърди, че въпреки
наложената обезпечителна мярка ответникът не е изпълнил задължението си
по процесния договор за заем. Твърди, че в определения от съда по
обезпечението месечен срок депозира исковата молба, въз основа на която е
образувано настоящото дело.
С гореизложеното ищецът обосновава правния си интерес от предявяване
на иска. Ищецът претендира съдебни разноски. Прави доказателствени
искания, представя писмени доказателства. Претендира съдебни разноски.
Препис от исковата молба, ведно с доказателствата са редовно връчени на
ответника, който в законоустановения срок не депозира писмен отговор, не
представя доказателства.
В открито съдебно заседание ищецът се явява лично и с договорен
процесуален представител. Поддържат предявените искове. Заявяват искане за
постановяване на неприсъствено решение. Пледират за уважаване на
претенциите. Претендират съдебни разноски съгласно представен списък по
чл.80 ГПК, ведно с доказателства.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален
представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С протоколно определение от 10.09.2025 година съдът е приел, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по искане на
ищеца, поради което е обявил, че ще се произнесе с решение при условията на
чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК.
Съдът, след като съобрази процесуалното поведение на страните, както и
твърденията, доводите на ищеца и представените от същия писмени и гласни
доказателства, прави следните фактически и правни изводи:
2
Налице са процесуалните и материалните предпоставки на чл.239, ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника са
изпратени и връчени надлежно преписи от исковата молба и всички
представени с нея писмени доказателства. Съобразно правилата на ГПК на
ответника е указан едномесечен срок за депозиране на писмен отговор, който
да съдържа становище по допустимостта и основателността на претенцията,
предявена срещу него, указани са и последиците от неподаване на отговор и
неявяването в съдебно заседание. Видно от приложените към делото
съобщения, на ответника са редовно връчени препис от исковата молба,
приложенията към нея, както и препис от разпореждане / по чл.131 ГПК/,
обективиращо горепосочените указания, въпреки това в указания едномесечен
срок ответникът не депозира отговор на исковата молба; не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ответникът е редовно призован за
първото открито съдебно заседание по делото, въпреки това не изпраща
процесуален представител и не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Претенциите са допустими, а по същество- вероятно основателни с оглед на
обстоятелствата, на които са основани и приложените в кориците на делото
доказателства - Договор за заем от 29.04.2024 година, Разписка от 28.04.2025
г., Епикриза /2 бр./, извлечение от движение по банкова сметка /2 броя/.
Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество,
като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за това.
На основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски в размер на 560 лева заплатена държавна
такса /на листи 17/18 в делото/ и 1 700 лева заплатено адвокатско
възнаграждение /договор за правна защита и съдействие на лист 30 в делото/.
Мотивиран от горното и на основание чл.79, ал.1 във връзка с чл.240 и сл.
ЗЗД и чл.86 ЗЗД вр. с чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Г. Б., ЕГН ********** с адрес гр.С., ул."Т. С." №** да заплати
на Л. К. И., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.П., ул. "К." **, вх.*, ет.*,
ап.**, сумата от 14 000 /четиринадесет хиляди/ лева, представляваща
3
неизплатена част от дадена в заем сума в размер на 20 000 лева, съгласно
договор за заем от 29.04.2024 г., сключен между Л. К. И. - заемодател и Н. Г. Б.
- заемополучател, ведно със законната лихва върху главницата от 14 000 лева,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда / 24.04.2025 година/
до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Н. Г. Б., ЕГН ********** с адрес гр.С., ул."Т. С." №** да заплати
на Л. К. И., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.П., ул. "К." **, вх.*, ет.*,
ап.**, съдебни разноски по делото в размер на 2260 /две хиляди двеста и
шестдесет/ лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4