№ 670
гр. Пазарджик, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20235220100989 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Молителят ДСП Пазарджик, редовно призована се явява
юрисконсулт А. С. с пълномощно приложено днес по делото.
Заинтересованото лице М. Р. Н., редовно призована, се явява лично.
Заинтересованото лице М. М. Н., редовно призована чрез социален
работник Д. П., се явява лично.
Явява се социален работник С. Ч. при ДСП- Пазарджик.
Явява се социален работник Д. П. при ДСП- Пазарджик.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.
М. Р. Н. /лично/: Оставям на преценката на съда.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК С. Ч. /лично/: Да се даде ход на делото.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Д. П. /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
1
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържаме исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Подадена е молба с правно основание чл.26, ал. 1 и във връзка с чл. 25,
ал. 1, т. 3 от ЗЗД от ДСП Пазарджик, в която се сочи, че М. М. Н. е дете на 13
г. и 11 м. Момичето е осиновено от М. Р. Д., когато детето е било на 0 г. и 1
месец. Майката информирала, че е осиновила дъщеря си от ДМСГД -
Пазарджик. Г-жа Д. има съжителство с Д. К. Д.. Момичето не е припознато от
него. Почти пет години след като М. е осиновена, в семейството на М. и Д. Д.
се ражда дъщеря им - Е. Д. Д.. Двамата възрастни, заедно с децата си са
заминали да живеят в чужбина. Родителите са сключили брак през 2020 г. Г-н
и г-жа Д. са информирали, че през годините М. е имала съмнения, че е
осиновена, но този факт не е потвърден от тяхна страна с категоричност. В
началото па месец юли 2022 г. те са информирали дъщеря си, че тя е
осиновена.
На 27.07.2022 г. Г-жа Д. и съпругът са посетили офисите на ОЗД към ДСП
Пазарджик. При проведени разговори с тях те са разказали, че малолетната
им дъщеря на три пъти е встъпвала в съжителство с пълнолетни мъже и се е
разделяла с тях. След като М. се е завърнала в България с майка си, момичето
е осъществило контакт с мъж от Пловдив и е живяла за кратко с него. След
това с друг мъж от Пазарджик. Г-н и г-жа Д. са информирали, че вечер М.
редовно не се прибирала в определения вечерен час. През нощта излизала от
дома. Извършвала бягства от вкъщи. Възрастните са уведомили, че М. е
извършила кражба на пари от тях. Г-н и г-жа Д. са споделили, че не могат да
упражняват адекватен контрол върху дъщеря им. Опасяват се, че може да
стане жертва на график, да бъде склонена да употребява алкохол или
наркотични вещества. Страхували се, че поведението й може да застраши
собственото й здраве и живот. Споделили са своята невъзможност да се
справят с поведението на М.. Желанието на момичето е тя да се отдели от
родителите си и да заживее "в пансион" в България докато навърши
пълнолетие. Връзката между М. и нейните родители е прекъсната - няма
налична емоционална близост, доверие и привързаност между детето и
неговите родители.
Г-н и г-жа Д. депозирали Заявление №СИГ/Д-РА/187 ОТ 25.07.2022 Г.
2
до Директора на ДСП Пазарджик, в което изразявали желание дъщеря им да
се настани в "Кризисен център за деца", предвид нейното поведение.
Проведени са разговори с брат и майката на г-жа Д. за проучване на
възможностите за настаняване на момичето в семейство на близки и роднини.
Те са декларирали несъгласие М. М. Н. да бъде настанена в техните
семейства.
Със Заповед №ЗД-Д-РА-079/ 24.08.2022 г. на Директора на Дирекция
"Социално подпомагане" - Пазарджик, М. е настанена в "Кризисен център за
деца" - гр. Пловдив за срок от 6 месеца. Мярката е потвърдена с Решение
№3603 от 03.11.2022 г. на Районен съд - Пловдив. Решението е влязло в сила
на 18.11.2022 г.
С наближаване срока на изтичане на настаняването на детето в
"Кризисен център за деца" - Пловдив в офисите на ОЗД Пазарджик е
проведена среща с родителите на М.. Те са информирали, че от проведените
срещи е детето им на територията на соц. услуга в гр. Пловдив, са
установили, че момичето няма положителна промяна в поведението си и на
този етап не желаят тя да се завърне в семейството им и те да полагат грижи
за нея в семейна среда. Бабата по майчина линия е тежко болна и не можела
да полага грижи за детето. Останалите близки и роднини на семейството са
извън пределите на Р.България. Няма установени близки, които желаят и
могат да поемат грижа за детето. Направено е запитване до ОЕПГ към общ.
Пазарджик за възможността за настаняване на момичето в професионално
приемно семейство. Получен е отговор, в който става ясно, че на територията
на общ. Пазарджик няма приемно семейство, подходящо за настаняването на
дете с профила на М. Н.. На този етап момичето не желаело да се завърне да
живее в семейството си.
Със Заповед № ЗД-Д-РВ-046/ 20.02.2022 г. на Директора на ДСП-Пловдив
мярката за настаняване в "Кризисен център за деца" - гр. Пловдив е
прекратена. М. М. Н. е настанена временно в ЦПСТДБУ, гр. Пазарджик, ул.
Тинтява №3.
Оформен е петитум с който се иска от съда да постанови решение за
прекратяване на настаняването на М. М. Н., ЕГН: ********** в "Кризисен
център за деца" - гр. Пловдив, ул. "Марица" №142 и да постанови решение за
настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания
3
град Пазарджик, ул. "Тинтява" № ЗВ до една година или до настъпване на
промяна в обстоятелствата.
Към молбата са приложени писмени доказателства, подробно описани.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Нямам искания по доказателствата.
М. Р. Н. /лично/: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам
искания по доказателствата.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК С. Ч. /лично/: Нямам възражения по доклада.
Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Д. П. /лично/: Нямам възражения по доклада.
Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.
С определение №798/30.03.2023 г. съдът е приел представените към
искането на молителя писмени доказателства. Конституирал е като
заинтересовани страни по делото детето М. М. Н. с ЕГН **********, родено
на ................ г. , с настоящ адрес: гр. Пазарджик, ул. „Тинтява“ № 3В, обл.
Пазарджик, както и неговият родител М. Р. Н. от гр. Пазарджик, ул.
.......................
СЪДЪТ счита, че следва да пристъпи към изслушване на
заинтересованите страни:
М. Р. Н. (Д.) /лично/: М. не иска да живее с нас, баща й се казва Д. Д.
и работи в чужбина към настоящият момент. Проблемите възникнаха във
връзка с това, че М. бяга от къщи, това се случи още докато живеехме в
Мюнхен, Германия. Тя взимаше ключовете от жилището ни и излизаше с
момчета, тогава тя беше на 13 години. Аз в Германия не работих, а си гледах
децата. От 2020 г. до 2022 г. бяхме в Германия. След като се върнахме от
Германия отидохме да живеем в гр.Пазарджик, ние имаме апартамент на ул.
................... След като се върнахме в България поведението на М. не се
промени и тя не желаеше да живее с нас. М. продължи да бяга от къщи и да
се занимава с момчета. Мъжът ми също се прибра, даже загуби работата си,
защото искаше да бъде в България с детето. Нямаме други проблеми с М.. Аз
4
не съм лишила М. от нищо. Ние двете се разбираме, но М. не се разбира с
баща си и не иска да живее с него под един покрив. Бащата на М. не и дава да
излиза и тя затова не иска да живее с нас. М. иска да живее свободно и не
желае да спазва правилата, които ние с баща й сме определили.
На основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗД съдът следва да пристъпи към
изслушване на непълнолетното дете М. М. Н., ЕГН **********.
Изслушването на детето се провежда съгласно изискванията на чл.15, ал. 4 от
ЗЗД в присъствието на социален работник С. Ч. от ДСП- Пазарджик
М. М. Н.: Срам ме е и не мога да кажа нищо. Когато бях в Германия си
имах приятел, казва се А. Щ.. Август месец ще се прибира в България. Имах
гадже, но се оказа женен с деца. Той искаше пари от мен. Тогава откраднах от
нашите 400 евро, беше преди една година. Това се случи докато бяхме в
Германия. След това ми взе телефона. После разбрах, че ме използва за пари.
Като се върнах в България се омъжих в махалата в гр. Пловдив, тогава бях на
12 години. Но там не ми хареса и си тръгнах. Родителите на мъжът ми бяха
лоши хора и ми взеха парите. Мъжът ми се казваше Я.. Приятелките ми се
омъжват на 11 години. Я. се ожени повторно и аз си срязах ръцете, толкова го
обичах. След като се разделихме с Я. се върнах при родителите ми, но нещата
не се получиха. Баща ми много „псува“ и често се карат с майка ми. Аз съм
виновна за скандалите между родителите ми. Аз живея в гр. Пазарджик в
ЦНСТДБУ на ул.“Тинтява“ № 3 и там се чувствам добре. Там има 7 деца- 3
момичета и 4 момчета. В дома има правила, там се записваме в колко часа
излизаме и къде отиваме и после се записваме в колко часа се прибираме. На
всяко влизане и излизане от дома се записваме в книгата и се подписваме.
Вечерния ни час е до 20.30 часа, а вечерния час на по- големите деца е до
22.00 часа. Аз искам да живея при гаджето ми А. Щ.. Той като си дойде от
Германия ще се виждаме по- често. Аз имам още 4 години в дома, докато
навърша 18 години. Искам да живея само с мама и със сестра ми, не искам да
живея с баща ми. Всичко си споделям с мама. Баща ми много ме контролира и
аз се чувствам като затворник.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам други доказателствени искания, моля да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита, че към настоящият момент делото е изяснено от
фактическа и правна страна и с оглед липсата на други доказателствени
5
искания
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми господин Съдия, моля с оглед
интересите на детето да се произнесете с решение с което да потвърдите
мярката на закрила спрямо М. М. Н.. По този начин детето получава
надлежни грижи за своето развитие, което се постига с настаняването му
извън семейството.
М. Р. Н. (Д.) /лично/: М. иска да живее свободно и аз се притеснявам, че
може нещо да и се случи. Баща й изпраща пари на М. от Германия. Искам М.
да живее при мен, но тя не иска да живее с баща си. Всяка седмица отивам в
дома да я видя. М. не е лишена от нищо.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Д. П. /лично/: Мисля, че е добре М. да остане в
ЦНСТДБУ.
М. М. Н.: Искам веднъж седмично да гостувам на мама. Не искам да се
виждам с баща ми. Искам да виждам и баба, а тя не може да ходи и няма как
да идва да ме види. В центъра се чувствам добре.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК С. Ч. /лично/: М. прави рискови и опасни неща,
но те за нея са нещо нормално. Колкото е по строг контрола спрямо нея,
толкова по- добре. Най- добре е да остане в ЦНСТДБУ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 28.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6