Решение по дело №934/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 189
Дата: 12 септември 2022 г.
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20221520200934
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 189
гр. Кюстендил, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
в присъствието на прокурора М. Д. Сл.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200934 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. П. М., роден на ***. в гр.К., живущ в същия град,
ул.“***“ №**, **, ***, с основно образование, неженен, работи като общ работник в ****,
неосъждан, ЕГН **********, за виновен в това, че от месец март 2021г. до 05.08.2022г. в
гр.Кюстендил, в къща, находяща се на ул.“***“ №***, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършло 16-годишна възраст
– Н. С. Б., с ЕГН ********** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.78а НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
1

Съдържание на мотивите



М О Т И В И
към решение по АНД № 934/2022г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил


Кюстендилска районна прокуратура е внесла за разглеждане предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на С.
П. М. с ЕГН ********** за престъпление по чл.191, ал.1 НК.
В предложението на КРП се твърди, че обв. М. за периода от месец март 2021г. до
05.08.2022г. в гр.Кюстендил, в къща, находяща се на ул.“***“ №**, като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършло 16-годишна
възраст – Н. С. Б., с ЕГН **********.
Представителят на РП-гр.Кюстендил подържа предложението. Предлага да бъде
наложено наказание “глоба” в минимален размер.
Обвиняемият редовно призован се явява, признава вината си и моли за налагане на
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – показанията на
свидетелите – Н. С. Б. и И. К. Г., социален доклад, справка за съдимост, всичките прочетени
и приобщени като доказателства по делото на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, намери за
установено следното:
Обвиняемият С. П. М.и свид. Н. С. Б. са родени в гр.К., съответно на 30.05.2001г. и
на 07.01.2007г. в гр.Кюстендил. Запознали се през 2020г. в гр.Кюстендил в кв.“***“ и
започнали да контактуват. Постепенно отношенията ми от приятелски прераснали в
интимни. От месец март 2021г. заживели на съпружески начала в къщата на пълнолетния
обвиняем С. М. в гр.К., кв.“***“, ул.“***“ №**. По време на съжителството им Б.
забременяла от обвиняемия и на 10.07.2022г. родила момче – И. С. М.. Поради факта,че
двамата не били сключили граждански брак, обв. М. припознал роденото момче като свой
син. Той и свидетелката Б., която и към настоящия момент не е навършила 16 години,
продължават да живеят на съпружески начала в къщата на обвиняемия, където имат
самостоятелна стая и неговата майка – свид. И. Г. им помага. Родителите на Н. Б. също са
съгласни с тяхното съжителство и оказват помощ в отглеждането на детето им.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно
установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства, които в своето
единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
Същият за периода месец март 2021г. до 05.08.2022г. /момента, в който е приличен в
качеството на обвиняем С.М./ в гр.Кюстендил, в къща, находяща се на ул.“***“ №**, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършло 16-годишна възраст – Н. С. Б., с ЕГН **********.
От обективна страна обв. М. е осъществил изпълнителното деяние на престъпния
състава по чл. 191, ал. 1 от НК с горепосоченото си трайно поведение за период около
година и четри месеца.
1
От субективна страна обв. М. е извършил деянието умишлено, като е съзнавал
обществено описания характер на деянието си, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание до две година
лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание.
Обв. М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от
предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5 на същата
разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал.
1 от НК и да освободи от наказателна отговорност обв. М.за извършеното от него
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На обв. М., съдът ще наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че
справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция,
в случая е административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на настоящия
съдебен състав е основан на преценката на смекчаващите обстоятелства – няма данни обв.
М. да е извършвал други общественоопасни прояви и към момента има данни, че полага
грижи за роденото от връзката дете. Отегчаващите отговорността обстоятелства няма
установени в хода на процеса.
Поради изложеното, съдът намира, че за извършеното от обв. М., следва да му бъде
определено административно наказание глоба при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2