ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 58518.09.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Албена Я. Зъбова Кочовска
Калина С. Пенева
като разгледа докладваното от Албена Я. Зъбова Кочовска Въззивно
гражданско дело № 20202000500293 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по жалбата на
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество(КПКОНПИ), чрез старши инспектор-юрист В. Д.- процесуален представител, с
адрес за призоваване: гр.Бургас, ул.“Филип Кутев“№26А, ет.3, против Решение
№137/10.07.20г., постановено по гр.д.№1009/19г. по описа на Окръжен съд Бургас, в
отхвърлящата заявената претенция част.
Въззивната жалба сочи за неправилно решението в горепосочената част, отхвърляща
иска на Комисията за отнемане на сумата 977,92лв., представляваща левова равностойност
на 500 евро, внесени на каса по спестовен влог в „Б. П.“АД с титуляр- С. А. с мотива, че
сумата не се намира в патримониума на ответника.
Този правен извод се сочи за неправилен и противоречащ на даденото в приложимия
закон(ЗОПДНПИ-отм. и сега действащия ЗПКОНПИ) легално определение за
понятието“имущество“ и за понятията „собственост“ и „пари“, намиращи своето
съдържание чрез тълкуването на относимите към казуса правни норми в тяхната
съвкупност. Страната обосновава извода, че парите, включително тези по банкови сметки, са
имущество по смисъла на §1,т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и §1,т.1 от ДР на ЗОПДНПИ(отм.) и
като такива следва да намерят отражение при формирането на несъответствието в
имущественото състояние на обследваните лица, независимо дали са налични или не в края
на проверявания период. Защитава се тезата, че това несъответствие, респективно
разполагането със средства от законен източник, следва да се преценява към всеки един
момент на проверявания 10-годишен период, а не само в неговия край.
Позовава се на нормите на чл.151 от ЗПКОНПИ и чл.72 от ЗОПДНПИ(отм.), които
тълкува граматически и правно в смисъл, че касаят не само незаместими вещи и правата
върху тях, а и парите, които представляват заместими, непотребими движими вещи.
Обосновава извод, че те също подлежат на отнемане, когато се установи тяхната липса и
няма данни да са вложени в извършен конкретен разход, включително и за придобиване на
друго имущество, подлежащо според закона на отнемане, ако е отчуждено до края на
проучвания период.Противното схващане би означавало на отнемане да подлежат само
паричните средства с незаконен произход, които са вложени в имущество по време на
проверявания период, та макар и междувременно то да е било разпоредено, което
правоприлагане не е подчинено на духа на закона, уреждащ правилата за провеждането на
1
гражданската конфискация.
Моли се за отмяна на решението, отхвърлящо частично заявената от КПКОНПИ
претенция и за постановяването на ново, с което тя да бъде изцяло уважена. Не се
ангажират нови доказателства. Моли се за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Въззиваемите ответници- М. А. А. и С. А. А. - двамата от гр.К., редовно уведомени за
въззивната жалба, не са представили отговор на същата и не са ангажирали доказателства.
Служебната проверка на Апелативен съд Бургас по чл.267 от ГПК сочи въззивната
жалба за редовна от външна страна, откъм съдържание и приложения, за подадена в рамките
на предвидения от закона преклузивен срок, от страна с право на жалба, срещу акт,
подлежащ на самостоятелен инстанционен контрол и пред надлежната по правилата на
функционалната подсъдност инстанция. Производството по нея е допустимо, поради което
следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването на
страните.
Мотивиран от горното, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за ДОПУСТИМА въззивната жалба на КПКОНПИ, подадена против
Решение №137/10.07.20г., постановено по гр.д.№1009/19г. по описа на Окръжен съд Бургас,
в отхвърлящата заявената претенция част.
ВНАСЯ горната за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за
14.10.20г. от 10.15часа, за която дата да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2