Присъда по дело №884/2019 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ

към присъда № 40/25.02.2020 г. по НОХД № 884/2019 г. на СлРС.

                             Гр. Сливен,  27.02.2020г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу С.Л.С. с обвинение за престъпление по чл.149 ал.4, т. 2, вр. ал.1, вр. ал. 63 ал. 1 т.2 от НК.

По делото  няма предявени граждански искове.  

В с.з. подс. С.Л.С. лично и чрез своя служебен   защитник,  изцяло признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти и иска делото да бъде разгледано по реда на гл.ХХVІІ от НПК, при условията на съкратено съдебно следствие. Иска да му бъде наложено минимално условно наказание, а именно шест месеца Лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3 и така определеното наказание 4 месеца Лишаване от свобода да бъде отложено за подходящ изпитателен срок от 2 или 3 години.

В с.з. прокурора иска на подс. С.Л.С. да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК в минималния размер, а именно 6 месеца Лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3 и така определеното наказание 4 месеца Лишаване от свобода да бъде отложено за подходящ изпитателен срок от 2 или 3 години.

 С оглед  искането на подс. С.Л.С., съдът премина към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:

 Към момента на деянието обв.С. бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си.

Подс. С. бил неграмотен, не е ходил на училище. Живеел с родителите си в гр.Сливен, кв. “Надежда”, ул. “Вършен” № 93. За да се изхранва цялото семейство на подс.С. събирали железа и пластмасови бутилки от контейнерите за отпадъци. Близките му го наричат по цигтански “Мишок”.

През месец октомври 2018г. пострадалата Л.М.Ю. (на 5 години), живеела заедно със сестра си Р. (на 10 години), брат си Демир (на 7 години), и по-малкия си брат Ю. на (4 години) при родителите си в гр. Сливен, кв. „Надежда”, ул. „Вършен” №69. По-големите деца ходели на училище в VI - то ОУ-гр. Сливен в кв. „Даме Груев”, а тя посещавала подготвителен клас в същото училище. Пострадалата Л.Ю. често ходила да играе на адрес ул. „Бършен” №93, на който в отделни постройки живеели и семействата на братята на свид. М. С., в това число и семейството на подс.С., който към този момент бил на 15 години.

На 16.10.2018г постр. Ю. била на училище до около 10,30 часа, след което отново отишла да си играе в къщата на ул. „Бършен” №93. Когато отишла там, заварила само подс.С.. Двамата били сами в една от стаите на къщата и подс. С. решил да се възползва от положението и да опипа пострадалата Л.Ю. по интимните части.Накарал я да се съблече чисто гола и да легне на леглото. След като пострадалата Л.Ю. се съблякла, подс.С. си смъкнал гащите и се приближил до нея. Започнал да опипва пострадалата Л.Ю. в областта на гърдите, след което с едната си ръка държал половия си член, а с другата ръка опипвал пострадалата Л.Ю. в областта на влагалището.Това продължило няколко минути, тъй като около обяд свид. С. накарала 4-годишният си син свид. Ю.Ю. да отиде до имота на баба си на ул. „Бършен” № 93 и да извика пострадалата Л.Ю. да обядва. Свид. Ю.Ю. заварил подс. С. да опипва сестра му, което накарало последния да преустанови блудствените си действия и да избяга.

Скоро свид. Ю. се върнал и казал на майка си да отиде да вземе постр.Л.Ю., защото е заварил нея и подс. С. голи на спалнята. Видял как подс. С. пипа постр. Л.Ю. с пръст по гениталиите и себе си пипал по половия орган. Обяснил, че като влязъл в стаята, в която се намирали, подс.С. се изплашил и започнал да обува долнището на постр. Л.Ю. .

Свид. С. веднага отишла да види какво става и заварила постр. Л.Ю. да се крие на улицата до съседите. Попитала я дали е вярно казаното от брат й. Тя първоначално отричала, но по-късно казала, че подс. С. я е пипал с пръсти по гениталиите. Свид. С. попитала и подс. С., който също бил навън дали е постъпил така, но той отрекъл и избягал. Свид. С. силно обезпокоена отвела пострадалата в къщи. Заедно Ю. и Л. отишла при свекърва си свид. Р.Д.. Там Ю. отново разказал на баба си, че е заварил сестра си и подс. С. голи на леглото, показал с ръце, че я е пипал между краката по гърдите, и я целувал. Свид. Р.Д. веднага накарала постр. Л.Ю. да събуе долнището си, да легне на леглото и разтвори краката си. Първоначално детето се дърпало и не искало. Като я събули свид. Д. и свид. С. видяли, че гениталиите й са силно зачервени и подути, имало лека раничка до клитора. Свид. Д. попитала постр.Л. дали е вярно казаното от брат й Ю. и тя казала, че е вярно. Казала още, че подс. С., който наричали „Мишок" и е купил вафли и кафе, за да играе с нея, като я пипа. Казал й да не казва на майка си и на баща си какво правят. Свид. Р.Д. и свид. С. веднага отишли с постр. Л.Ю. *** и сигнализирали за случая.

По делото били назначени съдебномедицински експертизи за преглед и освидетелстване на живо лице, като на пострадалата Л.Ю. така и на подс. С.. Съдебният лекар извършил освидетелстването на пострадалото дете Л.Ю. съхранил и по-късно с протокол за доброволно предаване предал на органите на разследването дрехите, с които била облечена. Същите по разпореждане на прокурора били върнати с разписка на свид. М.С. - майката на пострадалата Л.Ю..

Видно от заключението на съдебномедицински експертизи за преглед и освидетелстване на пострадалата Л.Ю. освидетелстваното лице се намирало в добро общо състояние, в състояние добро клинично здраве. Невро - психическото развитие на детето отговаряло на посочената възраст. То не е ориентирано по въпросите на пола и половите проявления. При прегледа на освидетелстваното дете не се установили травми по тялото. Половите органи на освидетелстваното дете били от женски тип. Същите били правилно развити и съответствали на посочената възраст на детето. Установило се зачервяване и болезненост в областта на малките срамни устни, в област на предверието на влагалището и девствената ципа. Девствената ципа била цяла, без стари или по- пресни разкъсвания. Не се установили данни за проникване във влагалището. Половата област все още не била окосмена.

Установените зачервявания и болезненост в областта на малките срамни устни, девствената ципа и в предверието на влагалището на освидетелстваното дете били получени в следствие упражнен натиск с твърд тъп или тъпоръбест предмет. Върха на пръстите на човека, както и главичката на половия член у мъжа във възбудено състояние имали такава характеристика и установените изменения добре отговаряли да са били получени чрез дозиран упражнен натиск с пръстите на ръката на човек или половият му член във възбудено състояние. В този смисъл, същите добре отговаряли да са били получени по начин и време, както сочат и данните от досъдебното производство. Установените изменения в областта на половите органи на детето били му причинили „БОЛКИ И СТРАДАНИЯ". Възстановяването на нормалното състояние на посочените части на половите органи и болките в такива случаи продължавало няколко дни.

Заключението на съдебномедицински експертизи за преглед и освидетелстване на С.Л.С. установило, че същият се намирал в добро общо състояние, в състояние добро клинично здраве. Същият бил неграмотен. Ориентиран бил по въпросите на пола и половите проявления елементарно. Нямал правилно полово възпитание. При прегледа не се установили травматични увреждания по тялото му или в половата област. Половите органи на освидетелствания били добре развити, от мъжки тип. Окосмяването на половата област е правилно развито, от мъжки тип. Половият член бил с обичайни размери. Вторичните полови белези на освидетелствания били добре развити и отговарят на посочената възраст. От посочените характеристики на половите органи на освидетелствания и общото му състояние давали основание да се приеме, че същият бил в състояние да получи ерекция на половия си член и да го използва съобразно възникналите у него сексуални потребности, за да ги задоволи по един или друг начин.

Видно от експертното заключение на назначената по делото съдебно психолого-психиатрична експертиза обв.С. страда от лека умствена изостаналост, вероятно по раждане. Не се налага лечение на същата. Освидетелстваният изостава в интелектуалното си развитие. В състояние е правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и може да дава достоверни обяснения за тях. Към момента на извършване на деянието - 16.10.2018г, обв.С. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, бил е в състояние да ръководи постъпките си, но е бил улеснен от наличната лека умствена изостаналост.

Подс. С.Л.С. е роден на ***г***, жител и живущ ***, ром, бълг. гражданин, неграмотен, не женен, не учи, не работи, неосъждан.

Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, се подкрепят с  гласните и писмени  доказателства и доказателствени средства, събрани по делото, както и че кореспондират със самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно се допълват.  

По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс. С.Л.С. е осъществил престъпния състав на чл.149 ал.4, т. 2, вр. ал.1, вр. ал. 63 ал. 1 т.2 от НК, като на 16.10.2018 г. в гр. Сливен, кв. Надежда, ул. Бършен № 93, макар и непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, извършил действия,с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14 годишна възраст Л.М.Ю. (родена на ***г.), която не е разбирала свойството и значението на извършеното.

По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс. С.Л.С. е осъществил престъпния състав на чл.149 ал.4, т. 2, вр. ал.1, вр. ал. 63 ал. 1 т.2 от НК, като на 16.10.2018 г. в гр. Сливен, кв. Надежда, ул. Бършен № 93, макар и непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, извършил действия,с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14 годишна възраст Л.М.Ю. (родена на ***г.), която не е разбирала свойството и значението на извършеното.

Подс. С.Л.С. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с нормата на чл. 373 ал. 2 от НПК и наложи на подс. С.Л.С. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК.  

Съдът счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното престъпление от подсъдимия е наказание в минимален размер предвиден за това деяние и му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, приложи разпоредбата на осн. чл. 58 А ал.1 от НК и го намали с 1/3. Така определеното и намалено наказание, което е наказание „Лишаване от свобода” за срок от  четири месеца, тъй като няма пречка приложи института на условното осъждане и на осн. чл. 69 ал.1, вр. с чл. 66 ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.

Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно деяние.  

Съгласно правилата на процеса подс. С.Л.С. беше осъден да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 1121,04 лв., от които 866,04 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен, направени на досъдебното производство и 255 лв. по сметка на СлРС.

           Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: