РЕШЕНИЕ
№ 12774
гр. София, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110158187 по
описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/ срещу /ФИРМА/ иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1
ГПК във вр. с чл. 411 КЗ за сумата от 2908.17 лв. – регрес по щета №
470417181810607 от 2018 г., образувана при ФИРМА/.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за
периода от 08.04.2021 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано
частно гр. дело № 19913/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123
състав до изплащане на вземането, както и на направените по последното
заповедно дело и в исковото производство разноски.
Ответникът – /ФИРМА/, гр. София чрез процесуалния пълномощник
юрисконсулт И.К. в писмен отговор на исковата молба от 29.02.2024 г.,
подаден по електронната поща на Софийски районен съд на 27.02.2024 г.
поддържа становище за неоснователност на предявения иск, като излага
подробни съображения. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли
изцяло предявения иск. Претендира присъждане на направените по делото
1
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди
наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 от
ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр.
ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 411 КЗ – регресен
установителен иск на платилия застрахователното обезщетение застраховател
по имуществена застраховка, срещу застрахователя на причинителя на вредата
по застраховка „Гражданска отговорност”.
Заявените от ответника възражения за неоснователност на иска, настоящият
съдебен състав намира за неоснователни.
От приетите по делото писмени доказателства, в заверени преписи, от
събраните в процеса гласни доказателства и от заключението на съдебната
автотехническа експертиза, прието от съда, като неоспорено от страните и
което съдът кредитира като дадено вярно и безпристрастно от вещото лице В.
Д., се установяват и съдът приема за доказани по делото твърдените в
обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, релевантни за
предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал.
1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 411 КЗ, поради което
същият следва да бъде уважен изцяло със законните последици.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените в заповедното производство по
частно гр. дело № 19913/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123
състав разноски в общ размер на 358.16 лв., от които 58.16 лв. – платена по
сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса и в размер на 300
лв. – за възнаграждение на един адвокат, както и направените в исковото
производство по настоящото дело разноски в общ размер на 608.16 лв., от
които 58.16 лв. – платена по сметка на Софийски районен съд дължима
държавна такса, 500 лв. – депозит за възнаграждение на вещо лице и 50 лв. –
депозит за призоваване на свидетел.
Ответникът претендира присъждане на направените по делото разноски
и юрисконсултско възнаграждение, но с оглед изхода на делото и на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК, такива не следва да му се присъждат.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав,
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че /ФИРМА/ с ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление ********* ДЪЛЖИ на /ФИРМА/, с ЕИК
****** със седалище и адрес на управление ********* сумата от 2908.17 лв.
– регрес по щета № 470417181810607 от 2018 г., образувана при /ФИРМА/ –
по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр.
ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 411 КЗ, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 08.04.2021 г. – датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз
основа на което е образувано частно гр. дело № 19913/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, 123 състав, до окончателното й плащане.
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление
******** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/, с ЕИК ******** със седалище и адрес
на управление ********* общата сума от 358.16 лв. – направени в
заповедното производство по частно гр. дело № 19913/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, 123 състав разноски, както и общата сума от 608.16
лв. – направени по делото в исковото производство разноски, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3