П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На трети юни
2020
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С.М.
С.Р.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 105 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 10:00 часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор Николов.
ПОДСЪДИМИЯТ, призован явява
се лично и със защитници адв. Ем. С. и адв. Р. К., редовно упълномощени от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.Т., уведомен,
явява се лично и с повереник адв. Р. В., упълномощен от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Нямам искания за
отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Нямам искания за
отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Нямам искания за
отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, т.к. са
призовани и са явяват всички участници в същото съгласно разпоредбата на чл.
247в от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на участниците
в същото да заявят становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата
на подсъдимия и пострадалия. Налице се основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, т.к. междувременно сме постигнали споразумение с
подсъдимия и защитниците му и сме определили реда и размера на наказанието,
което споразумение Ви представяме. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати. По отношение на мерките за процесуална принуда не се налагат
такава. Нямаме искания за нови доказателства. По предявения граждански иск
считам, че е допустим, но предоставям на съда да прецени дали е съобразно да се
разгледа в настоящото производство, т.к. сме постигнали споразумение. Имаме информация,
че са възстановени неимуществените вреди. Моля да се даде ход по реда на гл. 29
от НПК.
АДВ. В.: Подали сме молба за
конституиране като граждански ищец и частен обвинител. Преди съдебно заседание
сме уредили неимуществените отношения с обвиняемия, оттегляме молбата за конституиране
като граждански ищец и частен обвинител. Нямаме възражения по разпоредбата на
чл. 248 по всички хипотези.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.Т.: Оттеглям молбите, които е предявил адвоката ми. Действително
сме уредили отношенията си и нямам претенции към подсъдимия.
АДВ. С.:***. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати процесуални
нарушения, които да ограничават правата на обвиняемия или пострадалия. Считам, че
има основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, т.к. сме
постигнали споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаваното на защитник.
По отношение на взетите мерки, няма основание за промяна. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. По отношение на конституирането като граждански
ищец и частен обвинител, няма основание за конституиране, още повече, че това
искане беше и оттеглено. Отделно от това беше
постигнато споразумение с пострадалия и бяха възстановени неимуществените
щети на пострадалия.
АДВ. К.: Присъединявам се
към казаното от адв. С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се
към казаното от защитниците ми.
СЪДЪТ след като изслуша становището
на участниците в разпоредителното заседание намира следното по въпросите по чл.
248 НПК: Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Г.И. *** престъпление
по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, по
правилата за родовата и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е
именно: РС Разград, тъй като от една страна престъпление по чл. 129 от НК е родово подсъдно на всички Районни съдилища в
Р. България, а с оглед мястото на извършване гр. Разград същото попада в юрисдикционния
район на РС Разград.
Съдът намира, че няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 24 и
чл. 26 от НПК.
Съдът намира, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
С оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и
неговите защитници, че междувременно са сключили споразумение, с което са
уредили всички въпроси по делото, съдът намира, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на гл. 29 НПК.
Няма основание за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването
на защитник, предвид упълномощените на двама такива, преводач, вещо лице, тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното
поведение на подсъдимия и липсата на направени искания от страните, имащи право
на това, съдът намира, че не е необходимо вземане на мерки за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия.
Няма направени искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед разпоредбата на чл. 282, ал. 1 НПК не
е необходимо насрочване на ново съдебно заседание с призоваването на други
лица, а производството следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание по реда гл. 29 от НПК.
По повод депозирана молба вх.
3925/02.06.2020 г. от пострадалия Т.Т.,
чрез повереника му адв. В., молба за конституиране като граждански ищец и частен
обвинител в
процеса и предявяване на граждански иск, съдът намира, че гражданския иск не следва
да бъде допускан за съвместно разглеждане в наказателния процеса, а пострадалият
не следва да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в
процеса. Предвид от една страна оттеглянето на молбата, както от пострадалия, така
и от неговия повереник, а от друга и предвид факта, че конституирането на нови
страни в процеса с оглед постигнатото междувременно споразумение ще бламира
способността за приключване на наказателното производство. Но първостепенно в случая
е изявлението на пострадалия и повереника му, че нямат претенции към подсъдимия и са уредили
извънсъдебно всички неимуществени отношения. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА производство по
реда на гл. 29 НПК с участието на прокурора, подсъдимия и неговите защитници.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
Г.Г.И., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование - ученик в **, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 105/2020 г. по
описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
представеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала, и моля да
го одобрите.
АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Обсъдили
сме всички релеванти факти и обстоятелства и сме стигнали до справедлив размер
на наказанието, и моля да одобрите споразумението.
АДВ. С.: Присъединявам
се към колегата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на
окончателното споразумение:
Днес, 03.06.2020 г. в гр. Разград, на
основание чл.
384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 105/2020 г. по описа на Районен съд- Разград, между: ДАНИСЛАВ
НИКОЛОВ – прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв. Р.К.,*** и адв. Ем. С. – защитници, и подс.
Г.Г.И., по силата на което:
І. Страните се съгласяват НОХД № 105/2020 г. по описа на РС- Разград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ІІ. 1.Подс. Г.Г.И., роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, български
гражданин, с основно образование – ученик
в **, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.04.2019г., в град Разград, е
причинил средна телесна повреда на Т.И.Т. с ЕГН **********,***, изразяваща се в счупване на долна
челюст от дясната страна, което затруднява дъвкателната способност за срок 1,5-3 месеца, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.129, ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
2.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. Г.Г.И., да му бъде
наложено наказание, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, а именно пробация,
включваща следните пробационни мерки:
2. 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес на
подсъдимата за срок от 8 месеца, с периодичност два пъти
седмично;
2. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 8
месеца;
3. Разноските по делото в размер на 1146,20 лева се възлагат на подс. Г.Г.И., платими по
сметка на ОД на МВР- Разград.
ПРОКУРОР:
/Д.НИКОЛОВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв. ЕМ. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.К./
ПОДСЪДИМ:
/Г. И./
СЪДЪТ след като се убеди, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
Районна прокуратура гр. Разград представлявана от прокурор Данислав Николов –
от една страна и от друга - подсъдимия Г.Г.И., ЕГН **********, представляван от
защитниците си адв. Ем. С. ***К. ***, споразумение
по НОХД №105/2020 година по описа на РС Разград съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.И., роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, български гражданин, с основно образование – ученик в **, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 12.04.2019г., в гр.Разград, е причинил средна телесна
повреда на Т.И.Т. с ЕГН **********,***, изразяваща се в счупване на долна
челюст от дясната страна, което затруднява дъвкателната способност за срок
1,5-3 месеца, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.129, ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като при условията на
чл. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
«б» от НК МУ НАЛАГА наказания ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
2. 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес на
подсъдимата за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с
периодичност два пъти седмично;
2. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подс. Г.Г.И. да
заплати разноските по делото в размер на 1146,20 лева, платими по сметка на ОД на МВР- Разград.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 105/2020 г. по описа на Районен
съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.