П Р О Т О К О
Л
гр.Добрич, 12.10.2022
година.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание, на дванадесети
октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
При участието на секретаря МАРИЯ
МИХАЛЕВА сложи за разглеждане, докладваното от председателя, Административно
дело № 218, по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
– „СИМ АГРО 1“ ЕООД, с.Вратарите, с управител К.Ц.К., редовно уведомен,
представлява се от АДВ.И.С., редовно упълномощена отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАМЕСТНИК ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ
ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, редовно уведомен, представлява се от Д.М.
***, редовно упълномощена отпреди. Представя актуално пълномощно за процесуално
представителство.
по хода на делото
АДВ.С.: Моля да се даде ход на
делото.
ЮРИСК.М.: Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
докладва – С вх.№2780/21.07.2022г. от ответната страна е постъпила изисканата
информация във връзка с формиране на сумата за възстановяване и сумата за
корекция от „Финансова дисциплина“. С Писмо вх.№2832/27.07.2022г. е представено
уведомителното писмо за предната кампания.
АДВ.С.: Да се приеме.
ЮРИСК.М.: Моля да се приеме.
СЪДЪТ
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, като писмени доказателства по делото: Представеното
писмено становище от ответника и Уведомително писмо за извършена оторизация и
изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани
на площ, за кампания 2019г.
АДВ.С.: След като се запознахме
със становището на ответната страна, за нас вече става ясно на какво основание,
как и защо са определени процентите, с които е наложена корекцията за
„Финансова дисциплина“, както и са възстановени суми от „Финансова дисциплина“ за
предходната кампания. Поради това, към настоящия момент ние оттегляме жалбата
срещу индивидуалния административен акт, като моля да прекратите производството
по делото, на основание оттегляне на жалбата. Моля да не присъждате разноски за
ответната страна. Смятаме, че до представяне с това становище и до представяне
на документите, едва в съдебна фаза, за жалбоподателя не беше известно по какъв
метод и на какво основание са наложени съответните корекции. Действително,
независимо че те се позовават на посочени в регламенти основания, както и суми
за възстановяване, процентите с които се извършва корекцията са относими към
суми, които не са публично известни на жалбоподателя. В този смисъл смятам, че
той не е станал повод за завеждане на жалбата и не следва да носи неблагоприятните
последици от това процесуално поведение.
ЮРИСК.М.: Моля да уважите, така
направената молба от процесуалния представител на жалбоподателя. Моля въпреки
това да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
с оглед така изложеното в днешно съдебно заседание намира, че молбата е
допустима. Оттеглянето на жалбата черпи правното си основание от разпоредбата
на чл.155, ал.1 от АПК, според която при всяко положение на делото оспорващият
може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти.
СЪДЪТ намира,
че на осн. чл.143, ал.3 от АПК не следва да присъжда на ответната страна
сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
Предвид на гореизложеното и
на основание чл.159, т.8 във връзка с чл.155, ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на СИМ АГРО 1“ ЕООД, с.Вратарите, с управител К.Ц.К.,
подадена срещу Уведомително писмо №02-080-2600/2783 от 09.03.2022 г. на Зам.
изп. директор на ДФЗ.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АД №218/2022г. на Административен съд – Добрич.
Определението подлежи на обжалване,
с частна жалба, пред Върховен административен съд, в седемдневен срок от днес.
ДЕЛОТО приключи в 11:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.10.2022 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: