МОТИВИ:
НОХ дело № 1167/ 2018
г.
Подсъдимият А.Л.Х.
***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3
от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание
подсъдимият се признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави
искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373
ал.3 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
На 31.08.2018г. около 14,10 часа С.Р.,
Д.И. и св. С.С.,*** към ОДМВР - Кърджали, спрели за проверка движещ се по ул.
"Стефан Стамболов" в гр. Кърджали лек автомобил, марка
"Фолксваген", модел "Шаран", с per. № К 1028 ВА. Водач бил подс. А.Х.
- а и той, както и пътуващият до него пътник, били познати на полицейските
служители като криминален контингент. Поради тази причина лицата били поканени до
РУ - Кърджали към ОДМВР - Кърджали, за извършване на проверка. Водачът и
пътуващият до него пътник се подчинили и с автомобила отишли до сградата на РУ
- Кърджали към ОДМВР -Кърджали. Там била извършена проверка на автомобила,
както и на лицата -не били установени инкриминирани вещи. След това било
поискано съдействие от служители на Сектор "Пътна полиция" при ОДМВР
-Кърджали, за извършване на проверка за употреба на алкохол и упойващи вещества
от водача - и на мястото била изпратена св. Ж.И., служител от сектора. Подс. Х.
представил турско свидетелство за управление на МПС, с категории В, В1, D1, F и М (копие - л. 12).
Св. Ж.И. извършила проверка на
водача с техническо средство "Дръг тест/Drug test 5000", с фабр. номер
0037, което отчело положителна проба за употреба на канабис. Св. И. изготвила
Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества и Талон за изследване № 0028781. В Талона подс. Х. собственоръчно
вписал, че приема показанията на техническото средство, след което се подписал.
На подс. Х. бил съставен и Акт за установяване на административно нарушение бл.
№ 052525/31.08.2018г.
Със Заповед №
1945/18-1300-000673/31.08.2018г. на Началник Сектор "Пътна полиция"
при ОДМВР - Кърджали свидетелството за управление на МПС на подс. Х. е било
отнето, считано от 31.08.2018г.
Видно от справката за нарушител
от региона на сектор ПП - ОДМВР - Кърджали, подс. Х. не притежава българско
свидетелство за управление на МПС. До този момент е бил наказван многократно за
нарушения на ЗДП.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда
при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на доказателствата, събрани в
хода на досъдебното производство, съдът прецени, че всички те са еднопосочни и
непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Съобразно чл. 3а, т. 2 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, установяването на употребата на
наркотични вещества или техни аналози се извършва с медицинско и
химико-токсикологично лабораторно изследване, когато лицето не приема
показанията на техническото средство или теста. В случая водачът собственоръчно
е вписал в талона за изследване, че приема показанията на техническото средство
или теста. При това употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство или теста.
Канабисът (коноп, марихуана) има
наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под
забрана, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
обн. ДВ, бр. 30/1999г. Включен е в Списък I по чл. 3,
т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 от същата Наредба.
Известно е, че употребата на
тетрахидроканабинол повлиява на концентрацията и фината координация на
движенията - поради което употребилите го не следва да управляват МПС и да
работят с машини; води до промени в настроението, предизвиква лека еуфория,
променя себеоценката и усещанията за пространство и време.
От субективна страна деянието е осъществено от
подсъдимия при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК - съзнавал е обществената
опасност на деянието, предвиждал е и пряко е целял настъпването на
обществено-опасните последици.
При определяне на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация, съдът
прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената
опасност на дееца е занижена: съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства сравнително младата възраст на подсъдимия, проявеното
разкаяние и критичност към извършеното, съдействие за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало на подсъдимия, влошеното му здравословно състояние, както и
добрите характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното и за постигане
целите на наказанието съдът намира, че наказанието следва да бъде определено
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, към минималния
предвиден в текста на закона размер, а именно ‘лишаване от свобода” за срок от
една години, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във
вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или наказанието, което
трябва да изтърпи подсъдимия, следва да бъде в размер на 8 месеца лишаване от
свобода, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 500
лева, чиито размер бе определен от съда след преценка на имотното състояние на
подсъдимия. Така определеното наказание
„лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца и
липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността
осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му
социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.343г НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно
предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок, следва
да бъде определено в размер на 6 месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството за правоуправление.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Вещественото доказателство-1 бр. тестова касета Дрегер, следва да бъде
унищожена като вещ без стойност.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
Съдия: