№ 176
гр. Пазарджик, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско
дело № 20225200500222 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК във вр. с чл.436, ал.4 ГПК
във вр. с чл.264 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№1750/23.02.2022г. на АНГ. Г. Г. -
длъжник по изпълнително дело №20218840400437 по описа на ЧСИ М.А., рег.
№884 против разпореждане от 03.02.2022г. на съдебния изпълнител, с което е
върната жалба вх.№7405/17.08.2021г.
Твърди се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като
основанието за връщане – оттегляне на въззивна жалба не било сред
изчерпателно изброените в чл.260 и чл.261 ГПК. Оттеглянето на жалба не
представлявало нередовност, поради което не можело жалбата да се върне на
това основание. Оттеглянето на жалба би могло да има за последица
прекратяване на делото, което било правомощие на съда, но не и на ЧСИ.
По-нататък се твърди, че се поддържа жалба вх.№7405/17.08.2021г. и са
изложени доводи относно незаконосъобразността на обжалваното с тази
жалба изпълнително действие, които са неотносими към настоящия спор и не
следва да се обсъждат това производство.
Депозирана е молба, имаща характер на отговор жалба вх.
№1750/23.02.2022г., в която адв.С.-Ц. – пълномощник на взискателя изразява
становище за неоснователност.
Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ М.А., в които
са изложени аргументи за неоснователност на жалбата.
Пазарджишки окръжен съд, като взе предвид доводите на страните и
данните по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е процесуално допустима.
1
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Изпълнителното производство по изп.д.№437/2021г. по описа на ЧСИ
М.А., рег.№884 е образувано по молба на малолетната Е.А. Г.а чрез нейната
майка и законен представител Г. ЗДР. С. чрез адв.С.-Ц. срещу АНГ. Г. Г. въз
основа на издаден изпълнителен лист на 18.05.2012г. по гр.д.№91/2012г. по
описа на РС – Пазарджик за събиране на парично вземане, представляващо
месечна издръжка.
С разпореждане от 11.08.2021. ЧСИ е образувал изпълнителното
производство и е приел разноски по делото.
Предприети са действия за проучване на имотното състояние на
длъжника, наличието на публични вземания, налагане на запор върху трудово
възнаграждение, връчване на покана за доброволно изпълнение.
На 17.08.2021г. е депозирана жалба вх.№7405 от А.Г. срещу
постановлението за разноските, инкорпорирано в разпореждане от
11.08.2021г., с възражение за прекомерност.
ЧСИ е приел, че жалбата има характер на искане по смисъла на чл.248
ГПК /разпоредба, която намира приложение и в рамките на изпълнителното
производство/ за изменение на разпореждане от 11.08.2021г. в частта за
разноските чрез тяхното намаляване по съображенията изложени в жалбата и
с постановление от 31.08.2021г. е оставил искането без уважение.
Постановление от 31.08.2021г. е връчено лично на длъжника на
21.09.2021г. и в законоустановените срокове не е обжалвано.
На 17.09.2021г. е депозирана молба вх.№8123, подадена чрез ЧСИ до
окръжния съд, с която АНГ. Г. Г. е заявява, че се отказва от жалба вх.
№7405/17.08.2021г., като моли съда, да се счита десезиран и е прави искане за
възстановяване на внесената във връзка с жалба вх.№7405/17.08.2021г.
държавна такса по сметка на Окръжен съд - Пазарджик в размер на 25лв.
С разпореждане на ЧСИ от 29.09.2021г. и на основание чл.433, ал.1, т.2
ГПК е прекратено производството по изпълнителното дело, поради това, че
претенцията на взискателя е удовлетворена.
Това разпореждане е връчено лично от длъжника на 23.10.2021г. и в
законоустановените срокове не е обжалвано.
С разпореждане от 03.02.2022г., на основание чл.262, ал.2 ГПК, вр. с
чл.264, ал.1 ГПК съдебният изпълнител е върнал жалба вх.
№7405/17.08.2021г., подадена от АНГ. Г. Г., поради оттеглянето й с молба вх.
№8123/17.09.2021г., депозирана от длъжника.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Жалбоподателят е обективирал писмено волята си за оттегляне на
жалба вх.№7405/17.08.2021г.
Действително, използван е термина „отказ от жалба“, а не „оттегляне на
жалба“, но доколкото в ГПК не се предвижда отказ от жалба, а видно и от
2
съдържанието на самата молба вх.№8123/17.09.2021г., следва да се приеме, че
се касае за надлежно депозирана молба, съдържаща искане за оттегляне на
въззивна жалба.
Налице е валидно процесуално действие, извършено от лице, имащо
право да се разпорежда с предмета на делото. Искането е направено преди
изпращане на въззивната жалба на окръжния съд за разглеждането й по
същество, поради което е налице валидно десезиране на съда по спора и
правилно ЧСИ по аналогия е приложил разпоредбата на чл.262 вр. с чл.264
ГПК, като е върнал жалбата. Това е така, тъй като чл.436, ал.4 ГПК не посочва
конкретно приложимата норма в случаи когато жалбата по чл.435 ГПК се
оттегля.
Поради тези съображения съдът намира, че обжалваното разпореждане
е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 03.02.2022г. на ЧСИ М.А., рег.№884
по изп.д.№437/2021г., с което е върната жалба вх.№7405/17.08.2021г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3