№ 165
гр. Варна, 22.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500496 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ ДЪРЖАВНО ЛОВНО СТОПАНСТВО „ЧЕРНИ
ЛОМ“ – ТП на СИДП – гр. Шумен, редовно призован, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „ОРКА“ ООД гр. Ветово , редовно призован,
представлява се от адв. Л.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 5172/22.12.2021г. от процесуалния
представител на въззивното дружество адв. С.И., с която заявява, че не
възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поддържа
въззивната жалба, няма нови доказателствени искания и изразява становище
по съществото на спора. Претендира разноските за двете инстанции и моли да
й бъде даден срок за писмени бележки.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият срещу нея писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
1
Образувано е по въззивна жалба на Държавно ловно стопанство „Черни
лом“ – Попово, Териториално поделение на СИДП - гр.Шумен, ЕИК
2016174120095 против решение № 6/19.04.2021 г. по гр.д.№ 222/2020 г., на
ОС – Търговище, с което въззивникът е осъден да заплати на „Орка“ ООД –
гр.Ветово, ЕИК ********* сумата от 25263.15 лева, представляваща
обезщетение за причинените му имуществени вреди от дивеч, стопанисван от
ответника в ловностопанския му район, изразяващи се в унищожаване на
посевите от слънчоглед в обработваните от дружеството ниви в землището на
с.Глогинка, общ.Попово, с площ от 163.49 дка и номера на БЗС (блок на
земеделското стопанство) от ИСАК 15103-8-1/141338 22/,15103-387-
1/14133728/, 15103-416-1/141346 78/, равняваща се на пазарната стойност на
вложените разходи за отглеждане на унищожената земеделска култура, на
основание чл.79, ал.1 от ЗЛОД, ведно със законната лихва за забава по чл.86,
ал.1 във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД върху главницата, считано от 22.08.2019 г. до
окончателното плащане на задължението.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на
закона, с молба за отмяна и за отхвърляне на иска.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
„Орка“ ООД, в който се излага становище за неоснователност на жалбата.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима.
Страните не са направили искания по доказателствата.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства. Приложил съм списък на
разноските с отговора на въззивната жалба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите
решение, с което да потвърдите решението на Търговищкия окръжен съд.
Същото е законосъобразно. Подробни съображения съм изложил в отговора,
които моля да имате предвид при постановяване на решението си.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на процесуалния представител на въззивника в 5-
дневен срок от днес да представи в писмен вид съображенията си по
съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3