ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28974
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110167042 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба подадена от
Ц. П. Б., А. Ц. И. и Я. Ц. Я. срещу Столична община, ЕИК *********, с която е
предявен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на недвижим
имот, с проектен идентификатор 37914.6843.2307, находящ се в район „П“, с. К, с
граници: имот с пл. № 154, кв.17 и кв.19 по стар регулационен план на с. К, и с площ от
685 кв.м.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към искова молба са представени писмени доказателства, направено е
доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза. С отговора
на исковата молба също са представени писмени доказателства.
Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на
представените от страните документи като писмени доказателства по делото, както и
искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза за относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор между страните, предмет на
настоящото производство, с оглед което следва да бъдат уважени.
1
Искането на ищците за издаване на съдебни удостоверения е уважено с
разпореждане от 12.01.2023 г., поради което съдът не следва да се произнася по
същото.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените
твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора
помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да
вземат становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да даде
отговор на поставените от ищеца в исковата молба въпроси, при възнаграждение в
размер на 400,00 лева, платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С Б К, тел. ....., 0888...... Вещото лице да се уведоми
след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.11.2023 г. от 09.30 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК
Гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, 154 състав, в закрито
2
съдебно в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа гражданско дело № 67 042 по описа за 2022 г., състави следния
проект за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от Ц. П. Б., А. Ц. И. и Я. Ц. Я. срещу Столична
община, ЕИК *********, с искане съдът да признае за установено, че ищците са
собственици на недвижим имот, находящ се в район „П“ с. К в съответствие с граници
на имот пл. № 154, кв.17 и кв.19 по стар регулационен план на с. К, и с площ от 685
кв.м.
І. 1. Ищците твърдят, че са собственици на поземлен имот с идентификатор
37914.6843.2307, находящ се в район „П“ с. К на основание протокол от 04.12.1980 г.
на СРС, 49 състав гр. дело № 14 920/1980 г. и наследство от С Х Д, съгласно
нотариален акт № 108, том 108, дело № 2566/1967 г. Твърдят още, със заповед на
началника на СГКК било отказано изменение на одобрената кадастрална карта и
кадастрален регистър чрез нанасяне на поземления имот. Поддържат, че от Столична
община, район „П“ е постъпило възражение по отношение на имота, тъй като същият
попадал върху имоти общинска собственост, за които били издадени АОС. Навеждат
твърдения, че исканото изменение било свързано със спор за материално право между
страните, поради което административния орган не можел да одобри изменение в
КККР. Молят съда да признае за установено в отношенията между страните, че ищците
са собственици на процесния имот. Претендират сторените в производството разноски.
2. След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника. Със същия оспорва предявения иск като неоснователен.
Твърди, че от ищцата Ц. Б. е постъпило през 2019 г. заявление с искане за издаване на
удостоверение с характер на имот с пл. 154, кв.17 и кв.19 с площ от 676 кв.м., за който
бил представен нотариален акт нотариален акт № 108, том 108, дело № 2566/1967 г.
Поддържа, че в резултат на искането от Столична община – район „П“, е издадено
удостоверение с изх.№ РПН 19-ГР94-1966 от 22.05.2019 г. От същото било видно, че за
недвижим имот с пл. 154, кв.17 и кв.19 с площ от 676 кв.м., попадащ в ПИ с
идентификатори 37914.6843.1491, 37914.6843.1492 били издадени АОС, имот с
идентификатор 37914.6843.2018 имал общински характер, а имоти с идентификатор
37914.6843.2016 и 37914.6843.2017 били частна собственост на трети лица. Поддържа,
че с уведомление от 22.07.2019 г. Столична община – район „П“ уведомила СГКК-
София относно започнала процедура по изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри на недвижимите имоти като при наличие на издаден АОС №
6041 и № 6042 от 18.01.2019г. районната администрация изразила становище, че
3
преписката по изменението следвало да бъде спряна като собствениците да
предприемат действия за отписване от актовите книги за общинската собственост на
частите от ПИ с идентификатори 37914.6843.1491, 37914.6843.1492, включени в
процесния ПИ проектен идентификатор 37914.6843.2307. Моли съда да приеме
исковата претенция за неоснователна и недоказана.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че
предмет на делото е положителен установителен иск с правна квалификация чл. 124
ГПК.
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които не е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК).
ІV. Съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите,
на които основава исканията си.
В тежест на ищците е да установят при условията на пълно и главно доказване,
че са собственици на процесния имот на заявеното придобивно основание – протокол
от 04.12.1980 г. на СРС, 49 състав гр. дело № 14 920/1980 г. и наследство от С Х Д,
съгласно нотариален акт № 108, том 108, дело № 2566/1967 г.
Ответникът носи доказателствена тежест да установи наличието на
обстоятелствата, на които основава възраженията си.
V. На основание чл. 146, ал. 2 следва да се посочат фактите, за които страните не
сочат доказателства.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване
на фактите, за които носят тежестта на доказване.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно
заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако
твърдят нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са
могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят
нововъзникнали обстоятелства от значение за делото - да посочат и представят
доказателства за тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4