№ 380
гр. Сливен, 03.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100370 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът М. В. А., редовно призован, се явява лично.
Ответното дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве" АД, редовно
призовано, се представлява от адв. Д. Т., надлежно упълномощен с
пълномощно по делото.
Вещото лице Д. К. П., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че непосредствено преди с.з. по делото са постъпили
две молби. Едната е от в.л. Д. П., с която уведомява съда, че ищецът се явил
при него на преглед на 30.08.2024 г., което го поставило в невъзможност да
изготви заключение в срок и моли да му бъде предоставен нов срок.
Втората молба е подадена от адв. Р. М., процесуален представител на
ищеца, с която уведомява съда, че няколкократно било търсено вещото лице
Д-р П. по телефон за уговаряне на ден и час за преглед, но поради периода на
годишните отпуски, прегледа на ищеца бил осъществен едва на 30.08.2024 г.
в УМБАЛ „Свети Георги“ АД- гр. Пловдив.
Заявява, че поддържа своето искане да се приемат представените с
молби от 29.07.2024 г. и 22 .08.2024 г. писмени доказателства, които касаели
нововъзникнали обстоятелства в хода на настоящото производство.
Моли ответникът да поясни кои от разходно-оправдателните документи
са нечетливи, за да бъдат представени четливи такива и моли отново да бъде
задължен да представи копие от първоначалната писмена молба-претенция, с
която е сезиран от името на ищеца за определяне на застрахователно
обезщетение евентуално и да бъде приложена разпоредбата на чл.161 от ГПК.
Към молбата прилага списък на разноски, удостоверение за регистрация
по ДДС, пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото, като по отношение на току- що
представените две молби искам да заявя, че настоящото заседание е пето по
1
ред. В последния протокол съдът посочи, че ако не бъде изготвена
експертизата за днешното с.з., ще приеме, че е налице основание по чл. 158
ГПК и на това основание моля да приключите съдебното дирене без
заключение по тази експертиза.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът установи, че до момента не е изготвена назначената СМЕ, като от
постъпилите две молби става ясно, че причината за това е късното явяване на
ищеца на преглед при вещото лице, което вероятно се дължи на периода на
летните отпуски.
Ето защо, съдът намира, че се касае за уважителна причина и няма да
санкционира ищеца, нито ще отмени определението си, с което е назначил
експертизата предвид изявлението на в.л. Д. П., че има готовност да изготви
експертизата за следващото с.з.
Съдът докладва, че с две поредни молби от 29.07.2024 г. и 22.08.2024 г.,
ищецът е представил писмени доказателства, които желае да бъдат
приобщени по делото. До момента е изпратен на ответника единствено
препис от доказателствата към първата молба и същият е изразил своето
становище с молба от 29.08.2024 г.
Не е връчен препис от доказателствата, приложени към втората молба
от 22.08.2024г, а именно: амбулаторен лист от 05.08.2024 г., фактура за
закупени лекарства от 06.08.24 г., амбулаторен лист от 19.8.2024 г. рецепта във
връзка с назначена тепария - без дата, и фактура за закупени лекарства от
19.8.2024 г.
Съдът дава възможност на ответната страна да се запознае с
постъпилите с молба от 22.8.2024 г. писмени доказателства и да изрази
становище.
Адв.Т.: Моля да ми се предостави разумен срок да изразим становище
по отношение на втората молба и приложените към нея писмени
доказателства. По отношение на първата молба, изцяло поддържам
становището, изложено от колегата Л., като твърдя, че първите два документа
съдът вече ги е обсъдил.. Посочените документи са неотносими и най-малко с
оглед първоначално датата на която е станало ПТП. Говорим за деяние,
осъществено на 04.08.2022 г., а представените документи са издавани в края
на 2023 г. и месеците юли и август 2024 г. Моля да бъде изпратено изрично
писмо до адреса на дружеството, с което да се изиска писмото на ищеца, с
което първоначално е била уведомена застрахователната компания. Защо те
нямат този екземпляр, не стана ясно в процеса.. Моля да приемете, че е налице
хипотезата на чл. 158 ГПК с оглед дадения краен срок за изготвяне на
експертизата.
По доказателствата, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в следващото с.з. да представи по
делото заверен препис от първоначалната писмена молба – претенция на
ищеца, с която е сезирал застрахователя за определяне и изплащане на
застрахователно обезщетение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда да бъде съобщено на ответника на адрес:
гр. София, бул. „Гено Димитров“ № 1.
ДАВА на ответника едноседмичен срок от днес, в който, с молба по
делото да посочи кои писмени доказателства, представени до момента по
делото са нечетливи и желае другата страна да представи четлив екземпляр.
ДАВА на ответника едноседмичен срок от днес, в който, с молба по
делото да изрази становище по повод представените от ищеца с молба от
22.08.2024 г. писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че ще се произнесе в следващото с.з. по искането
на ищеца за приемане на представените с молби от 29.07.2024 г. и 22.08.2024г
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приключване на
съдебното дирене при условията на чл. 158 ал.1 ГПК.
Съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното
дирене, тъй като до момента не е изготвена назначената СМЕ и за нейното
изслушване,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва с.з. за 22.10.2024 г., от 14:00 часа, за която
дата и час и двете страни да се считат редовно призовани от днес
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л Д. К. П. по месторабота.
ДА СЕ СЪОБЩИ на ответника определението на съда на адрес: гр.
София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3