П Р О Т
О К О Л
14.10.2019
година Град Б.
Б.ски
районен съд ІІІ-ти състав
На
четиринадесети октомври Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ц.Г.
Секретар Ива Тодорова
Прокурор Т.Й.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.
НОХД №305 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15,40 часа
се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К. - ред.пр., се явява лично и с адв.П.И.Г., с пълномощно от днес
По даване ход
на делото
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в
открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
И.Д.К., роден на ***г***, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ във „****“
ЕООД-С., неосъждан, с ЕГН: **********
Данните
снети по лична карта №****, издадена на ****г. от МВР-С., след което връща
личната карта на лицето
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи.
АДВ. Г. – Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.- Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279,
ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 305 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и
чл. 384, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
пристъпва към изпълнение на разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, като явилите
се страни вземат отношение по въпросите, определени в същия член и
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОСТАВЯ на
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ – Делото
е подсъдно на РС-Б..
АДВ.
Г. - Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.– Делото е подсъдно на РС-Б..
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ –
Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
АДВ. Г. – Няма такива основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.– Няма
такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. Г. - Няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.– Поддържам казаното от адвоката ми.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице такива основания,
тъй като сме постигнали споразумение и няма пречки делото да се разглежда по
реда на особените правила, а именно по глава ХХІХ от НПК „Решаване на делото
със споразумение“.
АДВ. Г. - Желаем
делото да се разглежда по реда на особените правила, а именно по глава ХХІХ от
НПК „Решаване на делото със споразумение“, за което представяме постигнато
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.- Поддържам казаното от адвоката ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Не
са налице такива основания.
АДВ. Г. - Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.– Поддържам казаното от адвоката ми.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не са налице основания за
промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“
спрямо подсъдимия.
АДВ. Г. – Считам, че не са налице основания
за вземане на друг вид мярка за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К. – Поддържам казаното от адв.Г.. Да
остане тази мярка, с която съм в момента.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ – Аз
нямам изрично искане, но ако позволите да взема становище по искането на
защитата. Считам, че същото е относимо и моля да се уважи.
АДВ. Г. – В писменото становище сме направили искане, което поддържаме.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К. – Поддържам казаното от адв.Г..
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед сключеното споразумение моля
делото да се насрочи за незабавно разглеждане без призоваване на свидетелите,
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Поддържам казаното от
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.
– Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, с
оглед разпоредбата на чл. 248, ал.5, т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Като взе предвид отговорите и
обсъжданията на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК от страните, съдът намира, че
делото е подсъдно на РС-Б.; няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения ограничаващи процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалото лице; с оглед изразеното становище от страните
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по
глава ХХІХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“; не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение
мярката за неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“ съдът намира, че
следва да я потвърди, тъй като гарантира явяването на подсъдимия в съдебно
заседание и обслужва процеса, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И.Д.К.
мярка за неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1, т.3 и т.6 от НПК може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес, по реда на глава
ХХІІ от НПК, съгласно чл. 249, ал.3 от НПК.
Съдът
уведомява страните за разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК, за преклузията на
възможността за възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а
именно: „В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.”
На основание
чл. 252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ
от НПК на 14.10.2019 г. от 15,50 ч. и пристъпва към незабавното му
разглеждане, с участието на прокурора, адв.Г. и подсъдимия И.Д.К..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На именното повикване в 15,50 часа
се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К. - ред.пр., се явява лично и с адв.П.И.Г., с пълномощно от днес
По даване ход
на делото
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ
ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали
сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете
и одобрите по отношение на подсъдимия И.Д.К..
АДВ.
Г. – Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.–
Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира,
че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за
решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на
разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на
осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия И.Д.К..
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Д.К. – Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм
със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието
си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:
„Днес
14.10.2019 г. по предложение на адвокат П.И.Г. - САК се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 305/2019 г по
описа на Районен съд Б., досъдебно производство ЗМ - № ****година на РУ-Б.,
прокурорска преписка № Вх.№ ****година на РП-Б. на основание чл.381 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между прокурор Т.Й. и адвокат П.И.Г. –
САК - кантора в гр.С., бул.“Витоша“ № 1А, Търговски дом, кантора 264,
тел.********** - упълномощен защитник на
подсъдимия И.Д.К. ЕГН ********** и със съгласието на подсъдимия И.Д.К. ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу
подсъдимият И.Д.К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. На страните
са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия
по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимият И.Д.К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Няма
причинените от престъплението имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно производство по НОХД
№ 305/2019 г по описа на Районен съд Б., досъдебно производство ЗМ - № ****година
на РУ-Б., прокурорска преписка № Вх.№ ****година на РП-Б. да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И.Д.К., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, неженен, с
висше образование, служител във „****“ ЕООД, неосъждан, с ЕГН **********, е
виновен за това, че:
На 11.04.2019
г. около 06.45 часа на автомагистрала „Хемус“, в района на 38 – ми километър в
посока гр.С., в землището на община Б., обл.Софийска, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил “Хюндай И 10” с рег.номер ****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на хиляда, установено
по надлежния ред – с Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № ****г. на МБАЛ „Света Анна – С.“ АД
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ІV. Вид и
размер на наказанието
Страните се
споразумяват на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
на подсъдимия И.Д.К. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на
настоящето споразумение от съда и глоба в размер 150,00 лева платима по сметка
на Републиканския бюджет.
Страните се съгласяват
на основание чл.343 г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия И.Д.К. да бъде
лишен от правото да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание
чл.59, ал.4 от НК страните се съгласяват при изпълнение на наказанието лишаване
от право да управлява моторно превозно средство да бъде приспаднат срока, през
който подсъдимият И.Д.К. е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 11.04.2019 г.
Веществени доказателства по делото –
няма.
Разноските по
делото по досъдебното производство – 55,00 лева да се присъдят в тежест
на подсъдимия, като същите следва да се платят по сметка на Републиканския
бюджет в полза на ОДМВР – С., IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД гр.С..“
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т.Й./ /И.Д.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.И.Г./
ПРОКУРОРЪТ
– Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
Г. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.К.– Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато
споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия
И.Д.К., сключено между прокурор Т.Й. от РП-Б., адв. П.И.Г. от САК, защитник на
подсъдимия И.Д.К. и подсъдимият И.Д.К.,
роден
на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, работещ във „****“ ЕООД-С., неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия, ЗА ВИНОВЕН за това,
че на 11.04.2019 г. около 06.45 часа на автомагистрала „Хемус“, в района на 38
– ми километър, в посока гр.С., в землището на Община Б., обл.Софийска,
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил “Хюндай И 10”, с рег. номер
****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,89 на
хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № ****г. на МБАЛ „Света Анна – С.“
АД, за което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66,
ал.1 от НК отлага за изпитателен срок
от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение
от съда и „глоба“ в размер 150,00
лева платима по сметка на Републиканския бюджет, както и на основание чл.343 г
от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК го
лишава от правото да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение, като на основание чл.59, ал.4
от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно
превозно средство приспада срока,
през който е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 11.04.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ служебно
се занима с взетата по отношение на подсъдимия И.Д.К. мярка за неотклонение,
която е “подписка“ и намира, че следва да я отмени, в предвид постигнатото
споразумение по делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия И.Д.К. мярка за неотклонение “подписка”.
СЪДЪТ намира,
че следва да осъди подсъдимия И.Д.К. да заплати сумата в размер на 55.00 (петдесет
и пет) лева, за направени
на досъдебното производство разноски, вносими в полза на Републиканския бюджет
– по сметка на ОДМВР-С. и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА И.Д.К., с ЕГН: **********,***, да заплати
сумата в размер на 55.00 (петдесет и пет) лева, за направени на досъдебното производство
разноски, в полза на държавата по сметка на ОДМВР – С., IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в
„Уникредит Булбанк“ АД гр.С..“
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД № 305/2019 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
305/2019 год. по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 16:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: