№ 17203
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110147778 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предмет на делото е предявен по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „а” АД иск за
установяване, че К. В. Т. дължи на ищеца сумата 724,55 лв. – главница по договор за
потребителски кредит № CARD----------- от 21.09.2018г., сключен с б, дължима за периода от
20.09.2018г. до 08.03.2020г., ведно със законна лихва от 10.12.2020 г. до изплащане на
вземането, договорна лихва в размер на 125,44 лв. за периода от 20.09.2018г. до 08.03.2020
г., обезщетение за забава в размер на 26,24 лв. за периода от 09.03.2020 г. до 10.12.2020 г.,
които вземания са прехвърлени на ищеца с Договор за цесия от 19.08.2019 г. и Приложение
№ 1 към него от 09.03.2020г., за което се твърди длъжника да е уведомен по реда на чл. 99
ЗЗД и за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
61893/2020г. на СРС, 71 състав.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
В доказателствена тежест на ищеца по делото е да установи пълно и главно
съществуването на валиден договор за заем, дължимите вноски, както и общ размер на
дължимата по договора за кредит сума, която потребителят се задължава да заплати,
предаване на сумата от ищеца на ответника, съществуването на валиден договор за
прехвърляне на вземането, сключен с кредитора, съобщаването му на длъжника.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на суми по усвоения кредит или плащане в погашение на тези
задължения, както и всички свои правопогасяващи и правоизключващи възражения.
Документите, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Произнасянето по останалите доказателствени искания в исковата молба следва да бъде
отложено по реда на чл. 140, ал. 2 от ГПК за насроченото открито съдебно заседание с оглед
възможността на ищеца да иска постановяване на решение по делото по реда на чл. 238 от
ГПК.
1
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о. с. з. на 23.11.2022г. от 10,10 ч., за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 61893/2020г. на СРС, 71 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви, не изпрати представител в насроченото
открито съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл.
239 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9:00 до 17
часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2