№ 16961
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110137158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. С. В. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично
и с адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Д., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ П. И. П. – редовна призована, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
П. И. П. - 39 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят П. И. П. обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Д., свидетелят: Спомням си за ПТП през месец май 2021г. То
стана на ул. „Ч.“. Имаше задръстване. Аз шофирах моята кола. Погледнах на мястото до
мен, в краката и в момента, в който вдигнах поглед, видях, че колоната е спряла и натиснах
спирачка, и ударих колата пред мен. Управлявам автомобил Опел Мока. Нямам спомен
какъв автомобил съм ударила, мисля че беше Ситроен. Нямаше пострадали.
1
На въпроси на адв. В., свидетелят: Дойде линейка, която беше извикана от
спътника на шофьора и прегледа и двамата-шофьора и спътника му. Първо влезе шофьора в
линейката. Излезе. Казаха, че всичко е наред. След това спътника му предяви претенция, че
не се чувства добре. Влезе в линейката, Отидоха дори до болница. Там са му правили
изследвания. Полицаите получиха информация, че няма никакви наранявания и ни
освободиха след като ни написаха протоколите. Чакахме близо час и нещо да мине приз
всички прегледи. По телефона се обадиха според мен на полицаите, на мен никой не ми е
звънял. Не съм чула разговора. Всеки си беше в колата. Беше студено.
На въпроси на съдът, свидетелят: След ПТП-то всички излязохме от колите.
Спътника на шофьора отпред излезе, започна да крещи и да заплашва. Извика първо
линейка, след това звънна на полицията. Мисля, че господина, който стои зад мен /има се
предвид ищеца/ е този господин. Той отпътува с линейката, а шофьора го прегледаха на
място в линейката и констатираха, че няма никакви травми. След това той изяви претенция,
че има травми и че трябва да го прегледат. Ние останахме до получаване на информация за
състоянието му. И първата кола, шофьора на таксито също остана. Три автомобила
участваме. Въз основа на информация, която вероятно са получили полицаите ни съставиха
след това протокол. Ние нямаше как да си тръгнем без да има информация дали всичко е
наред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лева от внесеният депозит,
за което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
Е.А.А. - 38 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят Е.А.А. обеща да каже истината.
На въпроси на адв. В., свидетелят: Познавам Г. от 5 години. Знам за ПТП с него на
28.05.2021г. Аз бях водача на автомобила, който е участвал в ПТП-то. В момента на удара
ние бяхме спрели. Автомобила беше в покой. Имаше задръстване. Бяхме спрели. Крака ми
беше на спирачката. Не бяхме в движение. Ударът беше силен, щом се наложи да идва
спешен екип. Аз лично не можах да изляза от колата. Наложи се медицински екип, който
дойде по сигнал на тел. 112 да ме изведе от автомобила и да ме прегледат. Моето спиране не
2
е било аварийно. Самото произшествие се случи на ул. „Ч.“ задръстването беше към
булеварда. Ние бяхме доста далече от светофара. Движех се с около 20-30 км./час., не мога
да кажа точно.
След удара, не се чувствахме добре. Аз самият не можах да изляза от автомобила. И
двамата имахме проблеми. При самият удар имаше доста силен камшичен удар. Имахме
болки във врата, усещане за световъртеж, гадене.
След като екипа ме прегледа, със същият екип Г. отиде в Исул. Нямам спомен да сме
били поставени в ситуация да откажем преглед. Нито за него, нито за себе си знам такова
нещо. Доколкото знам Г. е ходил и на други прегледи. Малко след инцидента знам, че е
ходил, както и в последствие. Като време не мога да кажа. Говорили сме по въпроса.
Доколкото знам, той е ходил отново на преглед, три-четири месеца след това. Доколкото
знам от него проблеми с врата, световъртеж, усещане за слабост в крайниците.
На въпроси на адв. Д., свидетелят: Не мисля, че зад нас е имало задръстване.
Предполагам, че бяхме последна кола от задръстването. Нямам спомен. Мога да кажа каква
е била ситуацията пред мен. На там е било насочено вниманието ми.
Имаме общи познати, така че се виждаме често. Не мога да кажа точно колко. В
центъра на София. Имахме общи познати, в компанията на които сме споделяли
усещанията.
Нямам друга информация за вредите, които е претърпял Г., освен тази дадена ми от
самия него.
Аз имах болки във врата, главоболие, проблем с вестибуларния апарат. Не мога да
кажа за г-н В.. Моите проблеми продължиха няколко седмици след това.
Няма как да знам с каква скорост ме е ударил другият автомобил отзад.
На въпроси на адв. В., свидетелят: Записвал съм при г-н В. на курсове по катерене.
Аз съм му курсист. Имали сме планове за други курсове, просто не се стигна до там. И
двамата за някакъв определен период от време не бяхме физически активни след случая.
На въпроси на съдът, свидетелят: Не водя дело със застрахователя по повод моите
неимуществени вреди. След ПТП-то, и двамата споделихме, че не се чувстваме добре. Аз му
казах, че не мога да изляза и ако някой трябва да съобщи за инцидента, трябва да е той,
защото наистина не се чувствам добре. Първото нещо, което си споделихме, то не се
налагаше да го споделяме, защото наистина се чу, това беше изпращяването на врата на
прешлените му. Мен ме прегледаха на място. Първо екипа дойде при мене. Помогнаха ми да
изляза. В момента на прегледа ми казаха, че всички тези оплаквания, които имам, по техни
думи са оплаквания, които няма как да ги няма в следствие на такъв удар. Мериха ми
кръвно, мериха ми пулса и ми казаха, че ако имам последващи оплаквания да се обадя. За
момента те преценяват, че няма нещо по-сериозно. След като приключи прегледа с мене, Г.
отиде със същият екип към Исул.
На въпроси на адв. Д., свидетелят: Не мога да кажа кой е повикал полицията.
Мисля, че след първоначалния шок, Г. излезе преди мен. За себе си знам, че мен ме извади
3
екипа от колата. Това беше доста шоково състояние. Инцидента е бил тема на разговор.
Сещаме се често за това. Говорили сме, че не е добре.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
В. - 41 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят В. обеща да каже истината.
На въпроси на адв. В., свидетелят: Познавам Г. от много години, повече от 10
години. Заедно сме в планината от много години. Това е основата връзка, която имаме.
Освен това, в момента работим заедно. През седмицата сме ежедневно заедно. Помня, че
през 2021г. да е претърпял ПТП.
Не съм присъствал по време на ПТП. Това, което ми е известно е, че към края на
месец май 2021г. го бяха ударили отзад. Това ми е известно за произшествието. Той и до
момента има болки във врата. За това произшествие разбрах един два дни по-късно. Какви
болки и страдания в момента търпи, това което мога да кажа от лични наблюдения е че има
периоди от по едно седмица, в които му е схванат целия гръб и врат. Понеже непрекъснато
работим заедно, когато го извикам той не се обръща със завъртане на главата, а се обръща с
цялото си тяло. Това са преките ми наблюдения. Помня, че непосредствено след ПТП-то е
бил в болница. Доколкото знам, след това не се беше оправил и към края на 2021г. отново
посети болница. Той и до момента това, което има е сковаване на врата, понякога му се вие
свят. Такива тежки инциденти не знам да е претърпявал.
На въпроси на адв. Д., свидетелят: С г- В. работим заедно от това лято. От доста
години вече работи с височинна работа. В момента това работим заедно. Мисля, че
непосредствено след инцидента, не е работил. Това знам от него, ние сме приятели. Ходим
заедно на планина повече от 10 години. През пролетта на 2021г., след инцидента, имаше
период от около две-три седмици до месец, в които не е ходил на планина. Не ми е известно
да е ходил на рехабилитация. На мен не са ми известни такива подробности като лекарства,
които пие. Не сме говори за такива теми. Болките са му такива, че има периоди, в които е
добре, в момента е така и има периоди, в които не е добре. Това което в момента аз виждам
отстрани е, че в месеца има поне два-три пъти по два-три дни, в които той не може да си
върти главата. Мисля, че просто чака да му мине или поне аз не съм запознат с това да
приема някакви медикаменти.
На въпроси на съдът, свидетелят: Има относително забавяне в работата му, тъй
като работата ни е свързана с физическа дейност и когато той е с блокирал врат, по-бавно
върши работата си. Има периоди, в които той е значително по-бавен от мен, когато работя.
4
Не водя някакъв календар, но ми прави впечатление. Има дни, в които като го видя как се
обръща така и ми е ясно, че има проблем.
На въпроси на адв. В., свидетелят: Не мога да направя директно връзка с промяна
на времето. Последният месец е имал болки, но дали се случват и август и юли, ми е трудно
да отговоря. Нашата работа е височинна, с свързана е с гледане на горе. До колко му създава
проблем, това може най-добре той самият да каже. Лично за мене, със сигурност създава
някакъв дискомфорт.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
Страните/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите изцяло предявеният иск за
имуществени и неимуществени вреди. Считам, че същият е доказан от фактическа и правна
страна. Периодът на търпене на болките и страданията, описани в обстоятелствената част и
петутума на исковата молба са един значителен период от три-четири месеца, които считам,
че обуславят размера на претенцията за неимуществени вреди.
Претендирам разноски, като представям списък по чл. 80 ГПК.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да поставновите решение, с което да
отхвърлите предявените искове. Считам, че от събраните по делото доказателства, не се
установи тяхната основателност.
Претендирам направените по делото разноски по списък, който съм представила към
молбата ми от 05.10.2022г. Алтернативно, ако приемете основателност на иска за
неимуществени вреди, моля, да счетете същият за значително завишен.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалният представител на ищеца.
Адв. В.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
5
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6