ПРОТОКОЛ
№ 4033
гр. Варна, 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Мария Пл. Минкова
и прокурора С. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно
дело № 20253110203210 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ю. Г., редовно уведомен, води се от служители на РД „Охрана-
Варна“ при МП и с адв. С*** А**** от АК Варна, надлежно назначен за служебен
защитник на обвиняемия от досъдебното производство и приет от съда от днес.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А*** : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е по реда на чл. 64, ал.1 от НПК и е образувано по
внесено в съда искане от прокурор при ВРП за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража” спрямо, обвиняемия С. Ю. Г. по ДП № 3923/25Г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР - Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло искането. Няма да
соча други доказателства .
АДВ. А***: Уважаема госпожо съдия, запознат съм с предложението. Моля да не се
налага най- тежката мярка за неотклонение на моя подзащитен, същият издържа семейство,
има болна майка, за които трябва да се грижи и поради това моля, съдът да не взема мярка за
1
неотклонение задържане под стража. Няма да соча нови доказателства.
Съдът, като взе предвид изразеното от страните становище, счете делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите направеното
предложение. Искам само да обърна внимание на многобройните предходни осъждания на
обв. Г.. Относно забележката, че се грижи за болната си майка, той има достатъчно много
братя и сестри, които могат да се грижата за нея докато той изтърпява мярката за
неотклонение.
АДВ. А***: Уважаема госпожо Председател, моля да не налагате най- тежката мярка
за неотклонение на моя подзащитен. Поддържам това, което вече изложих.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ю. Г.: Уважаема госпожо съдия, няма кой да гледа майка ми.
Сестрите ми са в Германия, майка е с две деца малки, освен мен.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото искане от прокурор при ВРП за вземане на
мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо, С. Ю. Г. обвиняем по досъдебно
производство № 923/2025 год. по описа на 2 РУ ОД МВР – Варна, както и становищата на
страните, изразени в с.з. и материалите по досъдебното производство направи следните
правни изводи:
Искането е процесуално допустимо и е прието от съда за разглеждане. С постановление
от 07.08.2025г. е бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено от него деяние,
наказуемо по чл.195 ал.1 т.4 и т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства – обяснения на обв.
Г., показания на свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие, албум, иззети
видеозаписи, докладна записка от служител на 2 РУ ОД МВР и др., може да се направи
обоснован извод, че Г. е извършител на деянието в което е обвинен и което се явява тежко
умишлено престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК, тъй като предвиденото в закона
наказание е “Лишаване от свобода” за срок от 1 до 10 години. От друга страна съдът счете,
че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие с оглед избягване на наказателната
2
репресия по конкретното обвинение, доколкото предвиденото наказание е в значителен
размер. Обв.Г. е многократно осъждан за престъпления против собствеността, не работи, не
е откриван от служители на полицията на адреса на който е регистриран.
От друга страна съдът счете, че съществува реална опасност обвиняемото лице, както
да се укрие с оглед избягване на наказателната репресия по конкретното обвинение,
доколкото предвиденото наказание е в значителен размер, така и да извърши друго
престъпление, като безспорно последното се установява от приложената по делото справка
за съдимост. Престъплението предмет на настоящото наказателно производство е извършено
при наличието на предходни осъждания. Очевидно е че, наказанието Лишаване от свобода
не е постигнало какъвто и да е възпиращ, превъзпитателен и поправителен ефект, доколкото
при наличие на предишни осъдителни присъди, обвиняемото лице не само не е прекратило
извършването на престъпна дейност, а напротив действало е във възходяща градация.
Данните за предходната съдимост на обвиняемото лице наред с тежестта на наказанието
предвидено за престъплението за което му е повдигнато обвинение по настоящото
досъдебно производство, както и обстоятелствата при които е извършено настоящото
деяние води на извод за висока степен на обществена опасност на обвиняемия, а от там и на
извод за съществуването на реалната опасност същият да се укрие с оглед избягване на
наказателната репресия, както и да извърши друго престъпление.
Съдът намира, че аргументите на защитата, че обвиняемото лице има поС.ен адрес са
относими към производството но са неоснователни. Наличието на поС.ен адрес не е
достатъчно основание да се приеме, че няма опасност обвиняемият да се укрие или да
извърши друго престъпление. На съда не са представени доказателства относно
обстоятеството дали в действителност майката на обвиняемото лице има нужда от неговите
грижи. По делото е навеждат само твърдения за полагани грижи, които са голословни.
Очевидно обстоятелството, че се грижи за родител не е мотивирало обвиняемия да не
извършва престъпления.
Поради всичко изложено съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 63 ал.1 от
НПК, за да се определи мярка за неотклонение "Задържане под стража" на обв.Г.. На първо
място може разумно да се подозира че предположението на ВРП изложено в
постановлението за привличане на обвиняемо лице, затова че Г. е съпричастен към деянието
е налице. На следващо място наличието на реална опасност обв.Г. да извърши престъпление
и да се укрие, като по този начин осуети разследването, се извежда от събраните по делото
доказателства, а също така от механизма и начина на осъществяване на престъплението в
което е бил обвинен, както и от данните за личността на обвиняемото лице.
Предвид горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на С.
3
Ю. Г. обвиняем по досъдебно производство № 923/2025 год. по описа на 2 РУ ОД МВР –
Варна
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 3 дневен
срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производството при евентуално обжалване за сряда –
13.08.2025год. от 13.00 часа, за която дата и час, ВРП и защитника на обвиняемия са
уведомени от днес.
След влизане на определението в сила, препис от същото, ведно с досъдебно
производство № 923/2025 год. по описа на 2 РУ ОД МВР – Варнада се изпрати на Районна
прокуратура – Варна, по компетентност.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4