Решение по дело №266/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 105
Дата: 13 април 2022 г. (в сила от 28 април 2022 г.)
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20225640200266
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 105
гр. гр. Хасково, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Грозев Административно
наказателно дело № 20225640200266 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. Д. В. - , с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че
на 24.11.2021 г. в с. Конуш, общ. Хасково, обл. Хасково, управлявайки товарен автомобил,
марка „Мицубиши", модел „Л300Д", с рама *******, си служил с табели, с регистрационен
номер ******, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил, марка
„ВАЗ", модел „2105", с номер на рама № ******* - престъпление по чл. 345, ал. 1, предл. 1
от НК, поради което и на основание чл. 345, ал. 1, предл. 1 от НК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„Глоба” в размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА обвиняемия ИВ. Д. В., с ЕГН: ********** и адрес: ******общ. Х., да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково сумата в размер на 48,40
лева, представляваща деловодни разноски за вещи лица.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРГИНАЛА!!!!
СЕКРЕТАР; /П.Н./
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
Към решение № 105 /13.04.2022г. по АНД №266/2022 г. на РС – Хасково

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление на прокурор при РП – Хасково за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е внесено в съда предложение,
обвиняемия ИВ. Д. В. - роден на 12.03.1958 г. в гр. Хасково, българин, с българско
гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен
адрес: с. Конуш, ул. „Козлодуй" 8, общ. Хасково, обл. Хасково, с ЕГН: **********, да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК, за престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, а именно за това, че на 24.11.2021 г. в с.
Конуш, общ. Хасково, обл. Хасково, управлявайки товарен автомобил, марка „Мицубиши",
модел „Л300Д", с рама №*********, си служил с табели, с регистрационен номер
*********, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил, марка
„ВАЗ", модел „2105", с номер на рама № *********.
В съдебно заседание пред Районен съд- Хасково ,РП- Хасково, редовно призовани не
изпращат представител, който да заяви становище по внесеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Защитникът на обвиняемия ИВ. Д. В. – адв. Д.Р. от името на подзащитният и изразява
становище,че той разбира обвинението, признава фактите и обстоятелствата описани в него,
признава се за виновен и не желае да се събират доказателства ,като иска да се приобщят
материалите от досъдебното производство. Моли съдът да наложи минималното наказание,
с оглед многобройните смекчаващи вината обстоятелства.
Обвиняемият редовно призован не се явява.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства ,а именно доказателствата по
досъдебно производство №1027/2021г. по описа на РУМВР -Хасково , приобщени към
настоящото дело,поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа страна: Обвиняемият ИВ. Д. В. от с. Конуш, обл. Хасково притежавал товарен
автомобил, марка „Мицубиши", модел „Л300Д", с рама № ********* и с регистрационен
номер *********. Автомобилът бил бил със статут „спрян от движение" от 07.05.2013г.
Обвиняемият разполагал в дома си и с два броя табели с регистрационен номер *********,
които били издадени за лек автомобил, марка „ВАЗ", модел „2105", с рама № *********.
Въпросният автомобил се водел в собственост на свидетелят В.Т.Т. от с. Конуш, обл.
Хасково, който в годините назад го бил продал на брата на обвиняемия и нямал информация
за него. Регистрацията на този автомобил, била прекратена служебно на 07.11.2016г, но
регистрационните табели били на разположение на обвиняемия.
На неустановена дата обвиняемият И.В. монтирал двата броя табели с регистрационни
номера *********, издадени за лек автомобил, марка „ВАЗ", на обичайните за това места на
товарния автомобил марка „Мицубиши", модел „Л300Д", с рама № *********, знаейки, че
не са издадени за този автомобил.
На 24.11.2021г. обвиняемият привел в движение посоченият товарен автомобил, с
поставените табели, с регистрационни номера ********* по улиците на с. Конуш, общ.
Хасково, обл. Хасково. Около 21.00 часа, движението на товарния автомобил по ул.
„Мелничарска" в селото, било възприето от свидетелите Р.Г. и Г.Д., старши полицаи в
Сектор „ППДММ" при ЗЖУ-Кърджали. Те спрели за проверка товарния автомобил,марка
„Мицубиши", управляван от обвиняемия В.. Последният не представил свидетелство за
управление на МПС. Представил невалидно свидетелство за регистрация на управлявания
1
от него автомобил, свидетелите установили, че посочения номер на рама *********,
отговарял на този, намиращ се на товарния автомобил, но поставените му табели с
регистрационен номер ********* , били издадени за друго моторно превозно средство, а
именно лек автомобил, марка „ВАЗ". Тъй като при разговора си с обвиняемия, свидетелите
се усъмнили, че е употребил алкохол, те уведомили ОДЧ при ОДМВР-Хасково и на място
пристигнал свидетелят К.М. и колегата му В.М.- служители в С Пътна полиция при
ОДМВР-Хасково.Свидетелят М. също извършил проверка в РСОД и констатирал, че на
управлявания от обвиняемия товарен автомобил, са поставени регистрационните табели на
лек автомобил, марка ВАЗ. На свидетеля М., обвиняемият обяснил, че е поставил сам тези
табели с регистрационни номера, като споделил, че регистрационните табели, издадени за
товарния автомобил „Мицубиши" се намирали в дома му. Свидетелят М. също констатирал,
че свидетелството за регистрацията на управлявания от обвиняемия автомобил, не е
валидно, а МПС „Мицубиши" с per. номера ********* бил спрян от движение.
Обвиняемият В. бил тестван с техническо средство, което посочило че управлява
товарен автомобил, марка „Мицубиши", с посочени по горе модел и номер на рама, с
концентрация на алкохол 0,56 промила.
За констатираните нарушения, на обвиняемия В. бил издаден АУАН, серия GA ном.
479136 за нарушение на чл. 140, ал. 1, пр.1, чл. 150А, ал. 1 и по чл.5 ал.З т. 1 от ЗДвП.
Обвиняемият подписал акта без възражения. Обвиняемият В. предал с протокол за
доброволно предаване двата броя табели с регистрационен номер - *********. Видно от
назначената по делото трасологическа експертиза, двата броя табели с регистрационен
номер ********* са истински.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие на база събраните по делото
гласни и писмени доказателства: от обясненията на обвиняемия в досъдебното
производство, от свидетелските показания, протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум /л.13-л.19/, АУАН серия GA ном. 479136г. от 24.11.2021г., справка от С „Пътен
контрол" при ОДМВР-Хасково /л.56-л.66/, приложена справка за нарушител/водач, протокол
за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, трасологическа
експертиза, справка за съдимост /л. 67-Л.78/, характеристичната справка.
С оглед изложеното, настоящия съдебен състав намира,че при така възприетата
фактическа обстановка и след обсъждане на направените изводи относно съставомерността
и правната квалификация на престъпното деяние ,представителят на държавното обвинение
е направил законосъобразен извод ,че подсъдимият е осъществил деянието, което може да
бъде субсумирано по състава на престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
Тоест при така изяснената фактическа обстановка обвиняемия ИВ. Д. В. от с. Конуш,
обл. Хасково е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.345 ал.1,
предл. 1 от НК, а именно на 24.11.2021г. в с. Конуш, общ. Хасково, обл. Хасково,
управлявайки товарен автомобил, марка „Мицубиши", модел „ЛЗООД", с рама №*********,
си служил с табели с регистрационен номер *********, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно лек автомобил, марка „ВАЗ", модел „2105", с номер на рама №
*********.
Непосредствен обект за престъпленията, предвидени в двете алинеи на чл. 345 от НК
са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства.
Законът за движение по пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувана с министъра на транспорта и министъра на отбраната. Предмет на
престъплението по чл.345, ал.1 от НК са контролните знаци на моторните превозни
2
средства. Изпълнителното деяние по чл. 345, ал.1 от Наказателния кодекс се изразява в
служене с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство. „Служенето" по
смисъла на чл.345, ал.1 от НК не е нищо друго освен обозначаването на моторното превозно
средство с чуждите табели по пътища отворени за обществено ползване. Превозното
средство може да се управлява или да е в покой. Обществената опасност се състои в това, че
се нарушават обществените отношения по регистрация отчета и възможността за
идентификация. Последното прави деянието престъпно.
От субективна страна обвиняемия е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване.
За да приеме горното съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите В.Т.Т.,
К.М. М., Р.А.Г. и Г.Р.Д., дадени в хода на ДП. Те са еднопосочни, непротиворечиви и
изцяло пресъздават описаната и възприета от съда фактическа обстановка. Тези показания
изцяло се подкрепят от обясненията на обвиняемия дадени в хода на БП и самопризнанията
му. Всички тези доказателства взети заедно и отделно едно от друго потвържават извода на
съда, че обвиняемия е извършил престъплението за което е предаден на съд. Същият
безспорно е знаел, че табелите които е поставдил на управляваният от него автомобил не са
издадени за същия, но въпреки това си е послужил със тях. Затова и съдът го призна за
виновен в престъплението по чл.345, ал.1 от НК.
Предвид изложеното,съдът приема, че в случая са налице условията и
предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за извършеното престъпление по чл.345,ал.1 от
НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" до една година или глоба от петстотин
до хиляда лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по този ред, и от престъплението не са причинени имуществени
вреди. Ето защо,предложението на РП-Хасково се явява основателно и обвиняемият следва,
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като
му се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът
отчете критично отношение на обв. ИВ. Д. В. към извършеното престъпление, съдействието
в хода на ДП, самопризнанията му в БП и в съдебно следствие, както и чистото му съдебно
минало. Отегчаващи отговорността обстоятелства са другите нарушения на правилата за
движение.
Предвид изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и счете,че наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата
на чл.78а ал.1 от НК в минималния размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и размер
наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната
превенции на закона, като се въздейства предупредително и възпитателно,както върху
дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Съдът осъди обвиняемия ИВ. Д. В., с ЕГН: ********** и адрес: с. Конуш, ул. „Козлодуй"
8, общ. Хасково, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Хасково сумата в
размер на 48,40 лева, представляваща деловодни разноски за вещи лица.

Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.



Районен съдия:
3







4
Съобщи за изтекли лични данни