ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8267
Пловдив, 01.10.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXVIII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Владимир Вълчев административно дело № 1779/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.145 и сл. от АПК, вр. чл.40 ЗДОИ
Образувано е по жалба на К. И. Г., с постоянен адрес в [населено място] против Мълчалив отказ на управител на „Водоснабдяване и канализация“ЕООД- Пловдив да му предостави достъп до обществена информация по негово заявление с вх.№94-/1-410 от 22.07.2024г. С разпореждане №7286/19.08.24 г е изискана административната преписка, като съобщението е получено на 20.08.24г и напомнително на 13.09.24г., но същата не е представена. Ето защо жалбата се явява редовна и следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание в двумесечен срок, преди което се конституират страните, връчи препис от жалбата на ответната страна с указание за възможност за писмен отговор 14 дн срок и да посочи доказателствата, с които разполага, както и да се разпредели доказателствената тежест между страните.
Ето защо на осн. чл.163 ал.1 -3 АПК Административен съд –Пловдив- XXVIII състав
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.11.2024г. от 09:55 часа, за която дата и час да се призоват чрез ССЕВ, като конституира следните страни:
Жалбоподател – К. И. Г. на посочения адрес.
Ответник по жалбата – Управител на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД [населено място].
Да се изпрати препис от жалбата и уточнението към нея на ответната страна с указанието, че в 14 – дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор и да посочи доказателствата, с които разполага.
ЗАДЪЛЖАВА управителят на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД-Пловдив в 3 дн срок да представи пълната административна преписка по подаденото заявление от К. И. Г. по ЗДОИ с вх.№ 94-/1-410 от 22.07.2024г. или да предостави информация за това има ли образувана такава, като изрично му се укаже, че при неизпълнение от него ще се търси административно –наказателна отговорност по реда на чл.87 вр. чл.91 ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК с налагане на глоба в размер от 100 до 1200 лева.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт в посочената част, в която връзка следва да ангажира доказателства по твърдените обстоятелства за мълчалив отказ по поискан достъп до обществена информация, като му дава възможност да представи до датата на насроченото съдебно заседание всички относими писмени доказателства, които са му били известни до този момент.
УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактически и правни основания за постановяване на оспорения мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, както и за установяване изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, за форма и валидност и за компетентността на органа, като може да стори това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства и съответните относими писмени доказателства.
По доказателствените искания, направени от страните, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изслушване становищата по тях.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |