Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е № 7022/27.9.2017г.
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, ХVІ – ти състав
закрито съдебно заседание
проведено на 27.09.2017 г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Георги
Георгиев гр.дело
№ 1147/2016, за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искане от Й.В.Г.,чрез
пълномощник адв.Илияна Д. от ЯАК , за издаване на
изпълнителен лист за присъдените в полза на доверителя й суми с решение №
65/03.02.2017 г. по гр.д.№ 1147/2016 г по описа на ЯРС,потвърдено с решние № 62/31.05.2017 год. по въззивно
гр.дело № 121/2017 год. по описа на ЯОС, с изключение на сумата, за която е бил
издаден вече изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила определение за
допуснато предварително изпълнение.
Съдът констатира, че решение №
65/03.02.2017 г. по гр.д.№ 1147/2016 г. е било обжалвано от „ПивоИмпекс“
АД.С решение № 62 от 31.05.2017 год. по въззивно
гражданско дело № 121/2017 год. по описа на ЯОС,въззивния
съд е обезсилил Решение № 65/03.02.2017 год.,постановено по гр.дело № 1147/2016
год. по описа на ЯРС,в частта,с която е отхвърлен иска на Й.В.Г. против „Пивоипекс“ АД,с правно основание чл.128 КТ,за горницата над
45 799.52 лв. до размера на 49 013.54 лв.,като в останалата част
решението на първоинстанционния съд е потвърдено.
Съгласно разпоредбата на чл.404 т.1 предл. първо и второ ГПК на принудително изпълнение
подлежат, т.е. изпълнителен лист се издава въз основа на влезлите в сила
решения и определения, както и въз основа на осъдителните решения на въззивните съдилища.
Тълкуването на нормата води до извода, че
за да е годно изпълнително основание едно съдебно решение, то трябва да е
влязло в сила или макар и да не е влязло в сила следва да се касае за
осъдително решение на въззивен съд, като в това число
влизат както решенията, с които въззивният съд отменя
решението на първоинстанционния съд, отхвърлящо
осъдителен иск, така и решенията с които се потвърждава осъдително решение на първоинстанционния съд.
В настоящия случай е налице годно
изпълнително основание, въз основа на което да бъде издаден изпълнителен лист
за присъдените в полза на Й.В.Г. суми за лихви за забава, обезщетение при
прекратяване на трудовото правоотношение от работника без предизвестие в
хипотезата на чл.327, ал.1 т.2 КТ, обезщетение за неползван платен годишен
отпуск,поради което и искането в тази му част за издаване на изпълнителен лист
следва да бъде удовлетворено.
В
частта с която съдът е сезиран с искане за издаване на изпълнителен лист за
сумите 2 377.22 лв. съставляваща съдебно-деловодни разноски по гр.дело №
1147/2016 год. по описа на ЯРС и за сумата от 2000.00 лв. съставляващи
съдебно-деловодни разноски по въззивно гражданско
дело № 121/2017 год. по описа на ЯОС искането е неоснователно.В тази си част
решението има сила на определение,като срещу същите има подадена касационна
жалба от „Пивоимпекс“ АД и не е влязло в сила. Съгласно разпоредбата на чл.404 т.1 предл. първо и второ ГПК на принудително изпълнение
подлежат, т.е. изпълнителен лист се издава въз основа на влезлите в сила
решения и определения, както и въз основа на осъдителните решения на въззивните съдилища.Както бе посочено по горе в частта за
разноските същите имат характер на определения които не са влезли в сила.
Поради изложените съображения и на
основание чл.406, ал.1 ГПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д И :
Да се издаде изпълнителен лист в полза на Й.В.Г.,***,ст.
№ 5 срещу „Пиво Импекс”АД – гр.Ямбол, касателно осъждането на последното да заплати на Й.В.Г. сумите
съответно от 6 906.89 лв., съставляваща мораторна
лихва върху неизплатени възнаграждения, 1661.00 лв., съставляваща обезщетение
при прекратяване на трудовото правоотношение от работника без предизвестие в
хипотезата на чл.327, ал.1 т.2 КТ, ведно със законната лихва върху нея, считано
от 28.04.2016 г. до окончателното й изплащане, 1910.15 лв., съставляваща
обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху
нея, считано от 28.04.2016 г. до окончателното й изплащане.
Оставя без уважение искането на Й.В.Г.,чрез пълномощник адв.Илияна Д. от ЯАК искането за издаване на изпълнителен
за сумата 2 377.22 лв., съставляваща съдебно- деловодни разноски по
гр.дело № 1147/2016 год. по описа на ЯРС и за сумата от 2000.00 лв.
съставляващи съдебно-деловодни разноски по въззивно
гражданско дело № 121/2017 год. по описа на ЯОС и такъв не следва да бъде
издаван.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането,
а за ответниците от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/