Определение по дело №773/2019 на Административен съд - Добрич

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                             №……….31.08.2020 год., гр. Добрич

                                                                  

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи август през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

                                             ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

                                                                 СИЛВИЯ САНДЕВА

 

При участието на прокурора … и секретаря … разгледа докладваното от председателя КАНД № 773/  2019 год. по описа на АдмС - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на М.Н.Н., подадена чрез адв. Ю.М., ДАК, като негов процесуален представител, за изменение на Решение № 184/ 02.07.2020 г. по КАНД № 773/ 2019 г. в частта за разноските.

Касаторът – Дирекция „Оперативни дейности“ при ТД на НАП - Варна, редовно уведомен на 11.08.2020 г. чрез юрисконсулт С.М., не взема становище по молбата.

При извършена служебна проверка за допустимост на искането, съдържащо се в молбата, съдът приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложима на основание чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Решението, чието изменение/допълване се иска, е постановено на 02.07.2020 г. Същото не подлежи на обжалване на основание чл. 223 АПК. Молбата на М.Н.Н. за изменение на Решението в частта за разноските е постъпила в АдмС – Добрич на 27.07.2020 г. и като такава е допустима, като подадена от активно процесуалнолегитимирано лице, чрез процесуален представител и в срок.

По основателността на претенцията съдът съобрази следното:

С Решение № 184/ 02.07.2020г. на АдмС - Добрич, е оставено в сила Решение № 29/ 14.11.2019 г. по НАХД № 126/ 2019 г. на РС – Генерал Тошево, с което е отменено НП № 452557/ 25.07.2019 г., издадено от Началник Отдел в Дирекция „Оперативни дейности“ – Варна към ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с което на М.Н.Н., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лв. (хиляда и петстотин лева) за нарушение по чл. 13, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 278б от ДОПК.

В проведеното открито съдебно заседание на 02.06.2020 г. процесуалният представител на ответника в касационното производство и молител в настоящото производство е поискал да бъде оставено в сила Решението на ГТРС и да му бъде присъдено възнаграждение.

При произнасянето си съдът е пропуснал да се произнесе по направеното в съдебно заседание искане на адв. М. за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.

С оглед изхода на делото, претенцията на М.Н., сторена чрез процесуалния му представител, за присъждане на разноски е основателна. Съгласно чл. 63, ал. 1 ЗАНН районният съд в състав само от съдия разглежда делото по същество и се произнася с решение, с което може да потвърди, да измени или отмени наказателното постановление или електронния фиш. Решението подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, като съобразно чл. 63, ал. 3 ЗАНН в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. По делото е представен договор за правна защита и съдействие, в който е отразено, че за процесуално представителство пред Административен съд – Добрич в касационното производство е заплатена сумата от 350 лв. (триста и петдесет лева) в брой. (л. 26) Съгласно чл. 18, ал. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ако административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността на санкцията, съответно обезщетението. Разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 2 разписва минимален размер на адвокатско възнаграждение при материален интерес от 1000 лв. до 5000 лв. от 300 лв. + 7% за горницата над хиляда лева. В случая санкцията е в размер на 1500 лв., с оглед на което договореното и заплатено възнаграждение отговаря на минималния размер по Наредбата. Подадената молба в тази насока следва да бъде уважена, като бъдат присъдени разноски на ответника в касационното производство във вид на адвокатско възнаграждение съобразно заплатеното такова от 350 лв. (триста и петдесет лева).

Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Административен съд – Добрич, І касационен състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ИЗМЕНЯ Решение № 184/ 02.07.2020 г. по КАНД № 773/ 2019 г. на Административен съд – Добрич в частта за разноските, като ДОПЪЛВА същото в следния смисъл:

ОСЪЖДА ТД на НАП - Варна да заплати на М.Н.Н., ЕГН **********,*** сумата от 350 лв. (триста и петдесет лева) съдебно - деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: