№ 27
гр. К. , 04.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Д. Станкева Атанасова
като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова
Административно наказателно дело № 20201850200354 по описа за 2020
година
К.ският районен съд е сезиран с жалба отМ. Ц. С. ЕГН **********,срещу наказателно
постановление № НП-Ф—76/30.06.2020г., на директора на ОДБХ - С. област.
Въззиваемата страна, чрез своя представител вземат становище за неоснователност на
жалбата, излагат съображения в тази насока.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Въз основа на констативен протокол и акт за установяване на административно
нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя е
наложена глоба от 200 (двеста) лева, на основание чл.416, ал.1, вр. чл.132, ал.1, т.6 от ЗВД,
и глоба в размер на 500лв за нарушение на чл.132 ал.1 т.13 от ЗВД,за това че при
извършената проверка на 30.06.2020г в животновъден обект с рег.№ 2236В-0011 находящ се
в с.П. Община К.,собственост на жалбоподателят и по данни на ИИС на БАБХ-ВетИС се
намират в принадлежащ на същото лице обект в гр.К.,без лицето да е уведомило
ветеринарен лекар обслужващ обекта и без ветеринарно медицинско свидетелство за
движение на животните и собственикът не е представил дневник за прилаганите ВМП с
карантинен срок.
Съдът намира, че съставеното въз основа на акта за установяване на административно
нарушение наказателно постановление не съдържа пороци от законодателен
характер.Твърденията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител и свидетели при
съставянето на акта и извършената проверка на място,установявят категорично посоченото
1
в обжалваното НП.Безспорно се установява нарушението извършено от жалбоподателят,и
със същото са засегнати обществени отношения, охраняващи здравеопазването на
животните с оглед защита на здравето и интересите на потребителите.Наказващият орган е
обсъдил пълно и всестранно приложението на чл.28 ЗАНН и правилно е контатирал,че не е
налице маловажност на случая.
Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание и не представя доказателства,оборващи
кностатациите в АУАН и съответно атакуванотоНП,поради което съдът счита,че същото е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО наказателно постановление № НП-Ф--76/30.06.2020 година, на
директора на ОДБХ - С. област, като правилно и законосъобразно.
Решението може да се обжалва от страните в 14 (четиринадесет) - дневен срок от
съобщенията, пред Административен съд – С. област.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2