Р Е Ш Е Н И Е № 222
гр. В., 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд, наказателно отделение , в публичното заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 357……
по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.
59 и сл. ЗАНН.
Обжалван
е издаден Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 3913542, с който е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на В.Х.И.,***,
за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,
извършено на 14.08.2020 г. в 22,31 ч. в обл. В., на
републикански път I-1, /Е-79/ км.12+900 срещу РСПБЗН
– В. с посока на движение от гр. Д. към гр. В., при ограничение на скоростта от
50 км/ч., въведено с пътен знак „В-26“, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство АТСС /ARH CAM S1/, радар идент. № 11743be, клип №22358, за превишаване
на разрешената скорост с 12 км/ч., при управление на МПС „Р.М.С.“ с рег. № СВ0417РВ.
Жалбоподателят
в депозираната жалба и в с.з. желае да бъде
отменен обжалваният електронен фиш.
Въззиваемата
страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален
представител, който заема становище в с.з. да се потвърди
електронния фиш
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и
приема за установено следното:
Съдържащите се по делото доказателства,
включително и фотоизображението на
заснемането движението на лекия автомобил
, изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по
метрология, сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното
нарушение, състоящо се в движение над максимално допустимата скорост за
движение, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в
обжалвания електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие
с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението – ОД на МВР гр. В. , мястото – в обл. В., на републикански път I-1, /Е-79/
км.12+9000 срещу РСПБЗН – В. с посока на движение от гр. Д. към гр. В., датата
и точният час на извършване на нарушението –14.08.2020 г. в 22,31 ч. , регистрационния
номер на моторното превозно средство – СВ0417РВ,регистрираният собственик на моторното
превозно средство- В.Х.И.,***, описание
на нарушението – превишена скорост при ограничение на скоростта от 12 км/ч,
въведено с пътен знак „В-26“, техническото средство - АТСС /ARH CAM S1/, радар идент. № 11743be, клип №22358,
нарушената разпоредба – чл.21, ал. 2,
във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДВП, размерът на глобата – 50 лв., срокът, сметката
и мястото на доброволното и заплащане.
Мястото на контрол на действие и обсег на
автоматизираното техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип
АТСС /ARH CAM S1/, радар идент. № 11743be, клип
№22358, е вписано в протокол за използването му от 17.08.2020 г.
От
приложения по делото протокол за проверка № 19-С-ИСИС/13.04.2020г. на преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип АТСС /ARH CAM S1/, се установява по безспорен начин
годността на техническото средство, с което е била измерена скоростта на
управлявания в нарушение на чл.21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1, във от ЗДвП
автомобил.
В
приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена
скорост на движение на автомобила от 62 км./ч. след приспаднат толеранс. Във
фиша установената скорост на движение на автомобила е вписана, че е 62 км./ч., тъй
като са премахнати 3% от заснетата скорост като възможна грешка от ± 3%, като
толеранс за водача.
По
отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен
размер съобразно приложимата санкционна разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 2 от
ЗДВП – при превишаване на максимално определената скорост за движение – глоба в
размер на 50 лв., какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.
С оглед изхода на делото и на
основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в
полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените
по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100
лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ,
приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Поради
изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като
законосъобразен и обоснован.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 3913542,
с който е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/
лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на В.Х.И.,***, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с чл.
21, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 14.08.2020 г. в 22,31 ч. в обл. В., на републикански
път I-1, /Е-79/ км.12+900 срещу РСПБЗН – В. с посока на движение от гр. Д. към
гр. В., при ограничение на скоростта от 50 км/ч., въведено с пътен знак „В-26“,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС /ARH CAM S1/,
радар идент. № 11743be, клип №22358, за превишаване на разрешената скорост с 12
км/ч., при управление на МПС „Р.М.С.“ с рег. № СВ0417РВ.
ОСЪЖДА В.Х.И.,***,на основание чл.
143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ОД на МВР - В., сумата от 100
лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от
юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за
заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за
правната помощ.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен
съд-гр. В..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :