ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 4731.08.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 31.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Сара Стоева
Прокурор:Окръжна прокуратура - Велико Търново
като разгледа докладваното от Сара Стоева Частно наказателно дело № 20204100200308 по
описа за 2020 година
Производство по чл. 243, ал. 4 от НПК.
С Постановление от 11.08.2020 г. е прекратено наказателното
производство по ДП № 373/2018 г. на РУМВР – Павликени и пр.пр. №
1763/2018 г. по описа на ВТОП, водено срещу обвиняемия Г.А.В. с ЕГН за
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. В, вр. чл. 342, ал. 1 НК поради липса на
извършено престъпление от общ характер.
Против това постановление е постъпила жалба от М. Я. В. от гр. Л., чрез
пълномощника адв. Б. от АК-Л.. В нея се твърди, че е недоволна от това
постановление, тъй като било неправилно и незаконосъобразно. Счита, че
събраните данни по делото водят до извод, че е виновен водачът на л.а. „Ваз
21013“ с рег. № ВТ 5040 АН обв.В., който при нарушение правилата за
движение по пътищата е станал причина да пострада велосипедиста П.Я.и
моли съда да го отмени с всички произтичащи от това последствия.
Като разгледа жалбата и постановлението за прекратяване на
наказателно производство от 11.08.2020 г. и събраните по делото
доказателства, ВТОС приема за установено следното:
С Наказателно постановление от 11.08.2020 г. е прекратено
наказателното производство по ДП № 373/2018 г. на РУМВР – П. и пр.пр. №
1763/2018 г. по описа на ВТОП. Същото е било образувано срещу Г. А. В. за
това ,че при управление на л.а. „Ваз 21013“ с рег. № ВТ 5040 АН е нарушил
правилата за движение регламентирани в ЗДвП и по непредпазливост
1
причинил смъртта на пешеходеца П.И.Я. от гр. П. – престъпление по чл. 343,
ал. 1, б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1 НК.
От фактическа обстановка се установило, че на 17.08.25018 г., около
09:30 часа, на ул. „С.“ в гр. П. срещу № 2 Г. А. В.управлявал горепосочения
л.а. със скорост от около 48 км/ч а по същото време и на същото място
пострадалият П.И. управлявал велосипеда си като предприел пресичане на
платното от дясно на ляво спрямо посоката на движение на лекия автомобил.
При пресичане на траекториите на движение последвал сблъсък между
превозните средства и Я. се ударил в предното панорамно стъкло на
автомобила, паднал върху асфалтовото покритие заедно с велосипеда, а
лекият автомобил спрял едва след 40 м. Очевидци се обадили на тел. 112,
пострадалият бил транспортиран до МОБЛА „Д-р С. Ч.“ В. Т., но починал от
травмите си. Извършени са експертизи, разпитани са свидетели и
разследващите органи стигнали до заключение че водачът на МПС „ВАЗ“
няма вина. Прокуратурата прекратява производството, като в
постановлението е посочила, че пострадали лица са съпругата на починалия
С. Н.Я., дъщерите М. Я. В. и С. Я.И., както и брат му Я.И. Я., които били
запознати с техните права в хода на разследването и с им предявени
материалите по делото, с участието на техния повереник адв. Б..
Съобщение за прекратяване на настоящото производство са изпратени
както следва:на № 1. М. Я. В. /жалбоподателката в настоящето производство/,
№ 2. С.Я.И., Я.И.Я. съвместно на адрес гр. Л. ,ул. Б. 28 и № 3. Г.А.В.
обвиняем по делото.
По делото са приложени три известия за доставяне – едно за М. Я. В. ,
едно за Г.А.В. и едно общо за: С.И., С.И. и Я.И.Я.
Съгласно чл. 243, ал. 1 НПК прокуратурата има право да прекрати
наказателното производство при определени условия. Това прекратяване
подлежи на обжалване съгласно чл. 243, ал. 4 НПК. Затова след като бъде
изготвено постановлението за прекратяване на производството препис от
него следва да бъде изпратено на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници или на ощетеното ЮЛ, които могат да го обжалват пред
съответния първоинстанционен съд в седмодневен срок от получаване на
преписа. В този текст са посочени лицата – физически и юридически, които
2
са активно легитимирани да подават жалби против това постановление, но
същите следва преди това да са получили препис от постановлението за
прекратяване на наказателното производство, което следва да им бъде
изпратено от прокуратурата със съответно известие за доставка, за да може да
се прецени дали същите са уведомени, кога са го получили и дали подадена
жалба против него е в срока за обжалване. В конкретния случай пострадало
лице е велосипедистът П.И.Я. Същото лице, след ПТП е откаран в МОБАЛ
„Д-р С.Ч.“ и на 17.08.2018 г. е починал. Следователно по делото са активно
легитимирани да участват неговите наследници. На л. 37 е поставен препис-
извлечение от акта за смърт, издаден от Община П., обл. В. Т., от който е
видно, че П.И. Я. е починал на 17.08.2017 г. , като семейното му положение
към датата на смъртта е било „вдовец“, следователно е следвало да бъдат
изискани удостоверение за неговите наследници от което да се установи кои
са те. Такова удостоверение е изискано, намира се на л. 40 от досъдебното
производство, като О. П. е изпратила удостоверение за наследници изх. №
4707/22.08.2018 г. от което е видно, че той е имал син И. П. И. починал на
19.02.2011 г. и брат Я.И.Я. т.е. към датата на смъртта си той не е имал съпруга
и дъщери според това удостоверение, а в наказателното постановление е
посочено, че пострадали лица са съпругата на починалия С.Н.Я.и дъщери
М.В. и С. И., както и брат Я.И.Я.. По делото има приложено пълномощно,
издадено от Я.И.Я. на С. Н.Я. и М. Я. В. л.27 и те са съответно С. негова
съпруга, а М.негова дъщеря, следователно тези две лица не могат да бъдат
съпруга на двамата братя и дъщеря на двамата братя, но и същите не са
подали жалба от негови име против прекратителното постановление, нито
упълномощения от тях адв.Б..Последният е подал жалба от името на М. Я. В. ,
която не е наследница на пострадалото лице, поради което не е активно
легитимирана да подава жалби.
От разпитите, които са направени на С.Я. на л. 17 от делото, на С.Я. на л.
18, на М. Я.на л. 19 и на Я.Я. на л. 20-27 от досъдебното производство,
първите три разпита, проведени н 11.09.2018 г., а четвъртият на 18.10.2018 г.
се установява, че пострадалото лице П. И. Я. е съответно брат на Я.И.Я., като
тези лица, в показанията си твърдят, че П. И. Я. е имал син И. П. И. починал
през 2011 г., а съпругата на П.И. е починала две години преди П.. Последното
обстоятелство се установява само от показанията, тъй като не е посочено в
3
писмените документи издадени от Община П., само в акта за смърт е
посочено, че той е бил вдовец.
По делото няма доказателства законният наследник на П.И. – И.П.И.-син,
починал на 19.02.2011 г. дали не е имал свои законни наследници, които да
бъдат уведомени за това производство. Тази празнина не може да бъде
запълнена от обстоятелството, че са уведомили само вторият законен
наследник Я.И.Я. и неговото семейство.
Представителят на прокуратурата е следвало да събере доказателства в
пълен обем за законните наследници, както и да ги уведоми, ако има такива
за прекратяване на наказателното производство, като им връчи препис от
него.
Видно от известията за доставка на прекратителното постановление е
изпратено само едно общо такова на С.И., С.И. и Я.Я.. Не може да се изпраща
известие за доставяне на три лица, само един брой поради обстоятелството, че
живеят на един и същи адрес. Това известие е получено от С.Я.. Няма
доказателства то да е получено от Я. Я., който е законен наследник на брат си.
Няма доказателство, че С. Я. го е получила в качеството на пълномощник на
Я.Я.. Видно от наказателното постановление тя е провъзгласена за съпруга на
П.Я., обстоятелство противоречащо на събраните доказателства, т.е. тя няма
характер на пострадало лице, както и нейните дъщери М. и С..
Подадената жалба от М. Я. В. , чрез пълномощник адв. Б. от начинът, по
който е записана в титулната част може да се направи извод, че тя я подава в
лично качество като пострадало лице, каквото качество тя няма. Ако беше
подала жалбата в качеството на пълномощник на баща си, каквото
пълномощно тя има, би бил друг изводът. Видно от представените
доказателства, от фактическа и правна страна М. Я. В. не е законен наследник
на П.И.Я. и в това производство същата не е активно легитимирана лично да
подава жалби против прекратяване на наказателното производство. Такова
право, съгласно чл. 243, ал. 4 НПК, имат пострадалия или неговите законни
наследници, в случая законен наследник е братът на П.И.Я. – св.Я.И.Я., а
видно от доказателствата по делото на него не е изпратен препис от
постановлението за прекратяване, т.е. няма доказателства, че той е бил лично
уведомен за това прекратяване, поради което съдът счита, че жалбата на М. Я.
4
В. не може да бъде разгледана по същество, тъй като й липсва активна
легитимация лично да подава такива жалби в качеството и на наследник на
починалия П.И.Я.. Производството по делото следва да бъде оставено без
разглеждане и върнато на прокуратурата за уведомяване за това прекратяване
на законните наследници – Я.И.Я. и ако синът на починалия И.П.И. е оставил
законни наследници и те да бъдат уведомени. Ако няма такива, то
единственият законен наследник на починалото лице е неговият брат Я. И.Я.
и само то може лично или чрез пълномощник да подава жалби против
постановлението за прекратяване на това производство, което е в унисон на
П-е №4/25.05.1961г., П-е №5/24.09.1961г. и Тълк.решение №1/2016г. от
21.06.2018г. в което са посочени кои лица могат да бъдат конституирани като
частни обвинители граждански ищци по делото.
При тази фактическа и правна обстановка жалбата се оставя без
разглеждане, като делото се връща на прокуратура за администриране -
уведомяване на действителните наследници на пострадалото лице съгласно
правилата за връчване на препис от постановлението съответни доказателства
за това .
Водим от изложеното, В.Търновски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Я. В. от гр. Л.,, обл.П.
ул.Х.С. №41, ап.8, чрез пълномощника адв. Б. от АК-Л. от гр.Л., бул.“Б.“ №1,
ет.2 против Постановление от 11.08.2020 г. с което е прекратено
наказателното производство по ДП № 373/2018 г. на РУМВР – П. и пр.пр. №
1763/2018 г. по описа на ВТОП, поради липса на активна легитимация на
жалбоподателката.
ВРЪЩА пр.преписка на ОП В.Т. за администриране съобразно дадените
по-горе указания.
Определението може да се обжалва пред АС В.Търново в 7-дневен срок
5
от съобщението до страните.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
6