№ 33139
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110162292 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „=============я“ ЕАД,
чрез юрк. Кънева, против „..............“ ЕООД, с която по реда на чл. 422 ГПК са
предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на дружеството сумата от 749,14 лева, представляваща цената на
доставената и незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: ..............., в
периода от месец април 2021 г. до месец април 2023 г., както и сумата от 213,77 лева –
обезщетение за забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода
31.05.2021 г. – 26.04.2024 г., за които вземания в полза на „=============я“ ЕАД е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
17669/11.06.2024 г. по ч.гр.д. № 28536/2024 г. по описа на СРС, 171 състав.
Исковете са допустими. Исковата молба съответства на изискванията на чл. 127
и чл. 128 ГПК. Съдържа искане за конституиране на „...............“ ООД (дружеството,
извършващо дяловото разпределение на топлинна енергия за процесния имот) като
трето лице-помагач, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, както и доказателствени искания.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
ответника „..............“ ЕООД, чрез адв. Партенова, с който се признава основателността
на предявените искове. Заявява се, че до насроченото открито съдебно заседание
дължимите суми ще бъдат платени. Във връзка с признанието на претенцията
възразява на този етап да се допускат съдебнотехническа и съдебносчетоводна
експертиза. В отговора на исковата молба не се съдържат доказателствени искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
Искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК е основателно и следва да бъде
уважено. Доказателствените искания на ищеца следва да бъдат уважени.
1
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 21.11.2025
г., от 10.45 ч., за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА „...............“ ООД като трето лице - помагач на ищеца, на
основание чл. 219 ГПК.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените към исковата
молба документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. №28536/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, 171 състав.
ЗАДЪЛЖАВА „...............“ ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
по делото всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и
изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури на „=============я“ ЕАД суми за топлинна
енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните
месеци от процесния период.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на
съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертизи за първото по делото открито
съдебно заседание.
Копие от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2