№ 28
гр. Момчилград , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20215150100262 по описа за 2021 година
Производството е по чл.129 ал.З вр.чл.127 ал.1 от ГПК и чл.9 от ЗЗСДН.
Делото е образувано по подадена от М. Б. Б. от с.Балабаново, общ.Момчилград,
молба за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН, и посочени ответници Б.М. Б. и Ц.М.
Б..
Съдът, в изпълнение на своите задължения по чл.129 от ГПК по проверка
редовността и допустимостта на подадената молба за защита от домашно насилие е
установил, че същата не отговаря на изискванията на чл.9 ал.1 т.2 и сл. от ЗЗДН /Закона за
защита от домашно насилие/- молителят не е посочил адресите на извършителите, датата,
мястото и начинът и други факти и обстоятелства за извършено домашно насилие, както и
не е представена декларация по чл.9 ал.2 от ЗЗДН,; и е оставил същата без движение, като е
посочил недостатъците по нея, а именно; че не отговаря на посочените изисквания в
специалният закон, и на изискванията на чл.127 от ГПК, поради и което е дал едноседмичен
срок за изправяне на недостатъците по нея.
Разпореждането на съда е получено от представено за връчване на молителя на
16.06.2021г. от длъжностното лице по връчване на призовки и съдебни книжа в кметство
с.Балабаново, общ.Момчилград, и молителят е получи съобщението.
Съдът приема, че връчването на съобщението е редовно, и същият на посочената дата
е депозирал допълнителна молба, но не е отстранил констатираните недостатъци. Заявил в
допълнителната молба, че адресът на синовете му е бил този, който е бил и неговият, но не е
посочил датата, мястото и начинът и други факти и обстоятелства за извършено домашно
насилие, както и не е представена декларация по чл.9 ал.2 от ЗЗДН.
Предвид гореизложеното съдът приема, че в законоустановеният едноседмичен срок
недостатъците по така подадената молба не са отстранени. Сиреч се установява, а именно не
са отстранени недостатъците по предявената в съда молба, свързани със дадените по-горе
указания.
Съдът приема, че неотстраняването на посочените недостатъци в срока, е основание
1
по смисъла на чл.129 ал.З от ГПК за връщане на така подадената молба, и за прекратяване на
производството по делото.
Предвид изложеното и на основание 129 ал.З от ГПК, следва да се върне така
подадената молба за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН, а производството по
делото пред съда следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от М. Б. Б. с ЕГН- **********, от с.Балабаново,
общ.Момчилград, молба за защита от домашно насилие по реда на ЗЗДН, и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 262/ 2021г. по описа на Районен съд-
Момчилград.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали със частна
жалба в едноседмичен срок от получаването на настоящото
г
определение от молителя.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
2