Определение по дело №443/2017 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№                                                  2018 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на    деветнадесети февруари                                            година 2018

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.Аракелян

ЧЛЕНОВЕ: А.Братанова

                   М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 443 по описа  на Варненския апелативен съд за 2017г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.248 ал.1 ГПК.

          Образувано е по подадена молба вх.№ 68/04.01.2018г. от В.Д.С. и М.К.С., действащи чрез адв.Кремена Танева, член на АК – Варна, с която, по съображения, изложени в нея се иска да бъде изменено и допълнено решение № 297/21.12.2017г., постановено по в.т.д. № 443/17г., като осъдителният диспозитив в частта за разноските се чете : осъжда Алианц Банк България, АД, ЕИК *********, гр.София да заплати на адв.Кремена Николаева Танева – процесуален представител  на М.К.С. с ЕГН ********** *** и В.Д.С. с ЕГН ********** *** адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на по 300лв за всеки един на осн.чл.81 от ГПК вр.чл.38 ал.2 вр.чл.ал.1 т.2 от ЗАдв.“

          В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Молбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и при наличието на представен списък по чл.80 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

          Разгледана по същество, същата е и основателна, по следните съображения :

          С решение № 297/21.12.2017г. по в.т.д. № 443/17г. въззивната инстанция се е произнесла по подадената частна жалба от Алианц Банк България, АД, гр.София против определение № 1877/19.06.2017г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 1381/16г, като я е оставила без уважение. С оглед на така постановения резултат банката е осъдена да заплати на М.К.С. и В.Д.С. адв.възнаграждение в размер на по 300лв за всеки един на осн.чл.81 ГПК вр.чл.38 ал.2  вр. ал.1 т.2 от ЗАдв.

          Съгласно чл.38 ал.2 от ЗАдв. когато страната е била защитавана от адвокат в посочената по –горе хипотеза на чл.38 ал.1 т.2 от ЗАдв. адв.възнаграждение се присъжда в полза на  процесуалния представител. Тъй като списък по чл.80 ГПК е представен, неоснователно е възражението на банката в отговора на молбата в тази насока. Останалите възражения на банката – че в случая се дължи еднократно заплащане на адв.възнаграждение и че хонорар от 300лв за всеки един от длъжниците се явява прекомерен с оглед фактическата и правна сложност на спора се явяват недопустими, тъй като излизат извън предметния обхват на настоящото производство, поради което не следва да бъдат разглеждани.

          По изложените съображения, съдът

 

                                      О    П    Р   Е   Д    Е    Л    И     :

 

          ИЗМЕНЯ решение № 297/21.12.2017г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, постановено по в.т.д. № 443/17г., като осъдителният диспозитив в частта за разноските  по частната жалба на Алианц Банк България, АД се чете : осъжда Алианц Банк България, АД, ЕИК *********, гр.София да заплати на адв.Кремена Николаева Танева – процесуален представител  на М.К.С. с ЕГН ********** *** и В.Д.С. с ЕГН ********** *** адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на по 300лв за всеки един на осн.чл.81 от ГПК вр.чл.38 ал.2 вр.чл.ал.1 т.2 от ЗАдв.“

          Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :