Определение по дело №6243/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 юни 2025 г.
Съдия: Светослав Тихомиров Спасенов
Дело: 20251110106243
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28095
гр. С., 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251*****106243 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 35969/03.02.2025
г., с която ЗАД „*****“ АД, ЕИК: ***** е предявило срещу С. В. Д., ЕГН:
********** осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата
от 655,45 лева, представляваща регресно вземане за изплатено по
имуществена застраховка „Каско“ обезщетение за увреден лек автомобил
„*****“, рег. № ***** от инцидент, осъществен на 25.06.2022 г., около 18:40
часа, в гр. С., на ул. ***** – срещу № 22, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на предявяване на иска /03.02.2025 г./ до окончателното й
изплащане.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника е
депозиран отговор на исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна и на ищеца, следва да се
дадат указания да отстрани констатираните нередовности, а именно в
началната и обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че регресната
претенция се насочва срещу лицето С. В. Д., ЕГН **********, а впоследствие
в диспозитива на исковата молба се иска осъждането на друго ли е, а именно
В. В. И., ЕГН *****. Следва да бъдат дадени указания на ищеца изрично да
посочи лицето, срещу което насочва претенцията си.
Независимо от горното и за процесуална икономия, делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, като всички те са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор и следва да бъдат допуснати като доказателства по
делото.
Искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства,
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване е основателно и
следва да бъде уважено. Предвид горното, съдът следва да допусне
събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим
на призоваване, а именно А. А. К., ЕГН ********** с адрес: гр. С., ж.к. *****,
1
бл. 55, вх. Д, ет. 7, ап. *****, за установяване на обстоятелствата, посочени от
ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 60 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по сметка на
СРС.
С цел изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъде
допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба.
Следва да се изиска от СРП, в едноседмичен срок от съобщението, да
представят по делото препис от пр. пр. № 32938/2022 г. по описа на СРП.
Искането, направено от името на ответника, чрез назначения му по
реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, с правно основание чл. 190
ГПК, следва да бъде оставено без уважение. Искането не е конкретизирано, не
се сочат конкретно документи, които счита да са от значение за правилното
решаване на делото, които да се иска да бъдат представени от ищцовото
дружество, както и не се сочат конкретни обстоятелства, които се цели да се
установят посредством направеното доказателствено искане.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца, в срок до насроченото по делото открито съдебно
заседание да отстрани констатираните в мотивната част на настоящото
определение нередовности на исковата молба, а именно: ищецът изрично да
посочи лицето, срещу което насочва претенцията си, предмет на предявения
иск.
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.07.2025 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните.
ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Ищецът твърди, че на 25.06.2022 г., около 18:40 в гр. С., на ул. ***** №
22, ответникът С. В. Д., ЕГН ********** изритва /удря с крак/ предна дясна
врата и праг на лек автомобил „*****“, рег. № *****, след което надира заден
десен калник с остър предмет.
За инцидента били уведомени служители на 03 РУ-СДВР и е
образувана пр. пр. № 32983/2022 г. по описа на СРП.
Сочи, че вследствие на горепосоченото събитие на лекия автомобил са
нанесени щети на стойност 655,45 лева. Твърди, че процесното събитие е
настъпило в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
2
застраховка „Каско”, съгласно полица № *****, със срок на застрахователно
покритие от 21.06.2022 г. до 20.06.2023 г. Поддържа, че след настъпване на
застрахователното събитие в ЗАД „*****“ АД е подадено уведомление за
щета, във връзка с което е образувана щета № 10022003560, по която е
изплатено обезщетение в размер на 655,45 лева. Сочи, че до ответника е
изпратена регресна покана за доброволно заплащане на претендираната в
настоящото производство сума, но задължението не е изпълнено.
Моли се за уважаване на предявения искове. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника е
депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове.
Излагат се съображения, че с исковата молба не се обосновава механизма на
инцидента и причинната връзка между щетите по лекия автомобил и
твърдените действия на ответника. Поддържа се, че от представените
доказателства не се доказвало вината на ответника за причиняване на
твърдените в исковата молба вреди. Моли, исковете да бъдат отхвърлени,
алтернативно – да бъде намалено претендираното от ищеца обезщетение.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2
ГПК):
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З
ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1,
т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които
да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155
ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи следните факти: да е сключен договор
за имуществено застраховане между ищеца и собственика на увреденото
имущество, в срока на застрахователното покритие на който да е настъпило
събитие, което е довело до увреждането на имуществото на застрахованото
при ищеца лице, вследствие виновно и противоправно поведение на ответника
- делинквент, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане.
ІІІ. По доказателствата:
3
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. С., бул. „*****” № 36,
*****, тел. *****, специалност: транспортна техника и технологии; оценител
на МПС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване, а именно А. А. К., ЕГН ********** с
адрес: гр. С., ж.к. *****, бл. 55, вх. Д, ет. 7, ап. *****, при депозит в размер на
60 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда
и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД „Население“
относно лицето А. А. К., ЕГН ********** с адрес: гр. С., ж.к. *****, бл. 55, вх.
Д, ет. 7, ап. *****, като свидетелят се призове, както от посочения от ищеца
адрес за призоваване, така и от установените от извършената справка
постоянен и настоящ адрес, регистрирани за лицето А. А. К., ЕГН **********
с адрес: гр. С., ж.к. *****, бл. 55, вх. Д, ет. 7, ап. *****. Свидетелят да се
уведоми за насроченото открито съдебно заседание на телефонен номер
*****, чрез лицето С. Г. З..
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП, в едноседмичен срок от съобщението, да
представят по делото препис от пр. пр. № 32938/2022 г. по описа на СРП.
V. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.
4
Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен
медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария
Г.а - тел. 02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако
в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България, като същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в
случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по
същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис
от отговора на исковата молба ведно с приложенията.
Ответникът да се призове, чрез назначения му в производството особен
представител – адвокат С. Г. Д.. Последният да се уведоми за насроченото
открито съдебно заседание на мобилен телефонен номер *****. Препис от
настоящото определение и призовка за насроченото открито съдебно
заседание да се изпратят на ответника, чрез адвокат С. Г. Д. на електронен
адрес: ********************@*****.***.
Вещото лице да се призове с указания да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Да се призове свидетелят от установените и посочени по делото адреси,
както и на посочения телефонен номер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6