№ 125
гр. Чирпан, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
в присъствието на прокурора Н. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20255540100001 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 28 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от ЗЗДет.
Ищецът изнася в исковата си молба, че отдел Закрила на детето при ДСП Чирпан
работил по случая на детето Р. С. М. ЕГН**********. Родители на детето били С. Б. М. и
баща неизвестен по УР. Случаят бил прехвърлен от ДСП Казанлък. На 10.12.2024 година в
ОЗД/ДСП-Казанлък бил заведен сигнал с вх. № СИГ/Д-СТ-КК/364, касаеш малолетния Р. С.
М., тъй като била получена информация, че майка му С. М. е напуснала семейното жилище
преди няколко дни, оставяйки сами пет от децата си и до момента не се била прибрала. По
данни на съжителя й, **, г-жа М. била взела със себе си най-малкото им дете и се била
"оженила" извън населеното място. При проведената среща с г-н **, станало ясно, че в
отношенията между него и съжителката му С. М. нямало проблеми и двамата се разбирали
добре. Преди около десетина дни г-н ** усетил промяна в поведението на съжителката си,
изразяваща се в това, че тя спряла да си ляга заедно с тях, както и че си заключила телефона
с парола. Г-н ** разказвал, че в четвъртък следобед /05.12.2024 г./ взел дъщеря си ** и
двамата отишли за орехи, като оставил съжителката си с другите им деца в дома им в с.
Габарево. Когато се прибрал видял, че С. и най-малкият им син Иса ги нямало, а останалите
четири децата играели сами навън. Попитал по-големите къде е майка им, а те му
отговорили, че им била казала, че отива на лекар с бебето. На следващия ден, след като
вечерта С. не си дошла, той потърсил съдействие от полицейските органи, като искал да я
обяви за издирване, но те му казали, че трябва да чака. Тогава г-н ** взел петте си деца и
отишъл в дома на сестра си **, която живеела в **. Г-н ** споделил, че един-два дни след
като С. изчезнала, майка й му писала в приложението "Месинджър", като му казала да не
чака С. да се върне при него, защото тя се е "оженила" в друго населено място /Карнобатско/
и заедно с новия си мъж ще се грижат за сина им Иса. По време на разговора г-н ** заявил,
че ще отглежда петте си деца **, Р., **, като помощ и подкрепа в грижите за децата щели да
му оказват сестра му ** и брат му ** А.. На 15.12.2024 г. /неделя/ г-н ** се обадил по
телефона, като информирал, че е променил решението си по отношение на четирите си деца
- Р., ** и заявил, че желае те да бъдат настанени в приемни семейства. Като причина за
1
настъпилата промяна в решението си, г-н ** изтъкнал, че племенницата му е разговаряла с
майката на децата - С. М., посредством приложението "Тик-ток", като пред нея г-жа М. била
заявила, че нямала намерение да се връща при семейството си, защото се била "оженила" във
Великотърновско. Г- жа М. е заявила още, че била съгласна четирите й неприпознати деца да
бъдат настанени в дом. С оглед настъпилата ситуация в семейството били предприети
незабавни действия за търсене на роднини по майчина линия на детето, които да полагат
грижи за децата в семейна среда, но се установило, че бабата по м.л. от дълги години
живеела в Италия а братът на майката не желаел да се ангажира с отглеждането на
племенниците си. В тази връзка било потърсено съдействието на ОЕПГ по отношение
предоставяне на информация за налични свободни приемни семейства в област Стара
Загора, които отговаряли на потребностите на малолетните. Предоставени били данни, че на
територията на община Чирпан имало приемно семейство, което би оказало подкрепа на
детето Р., а именно това на И. и М. А.и. Със Заповед № ЗД-Д-СТ-КК-054 от 18.12.2024 г.
детето Р. С. М. било настанено по административен ред в приемното семейство А.и, където
се отглеждало и към момента. За детето се полагали адекватни грижи и били задоволени
основните му потребности. Останалите три деца - Джан, Зара и Искра също били настанени
в приемни семейства.
На основание чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет, молят съда да постанови
съдебен акт, с който да настани детето Р. С. М. ЕГН********** в приемното семейство на И.
Д. А. и М. М. А. за срок от една година или до настъпване на основания за прекратяване на
настаняването.
Съдът е назначил особен представител на детето Р. С. М. ЕГН ********** адв. А. Н.
Н. от АК Стара Загора, както и е назначил и особен представител на майката С. Б. М., ЕГН
********** адв. Г. В. Ж. от АК Стара Загора, които взимат становище да се уважи молбата и
същата е в интерес на детето.
Заинтересованото лице И. Д. А. и М. М. А. се явяват лично в с.з. и вземат
становище, че ще гледат детето.
Като заинтересована страна е призована и РП Стара Загора ТО - Чирпан, като
представителят й взема становище да се уважи молбата.
От представените по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано по молба на Д “ СП “ Чирпан и същата е с
правно основание чл. 28 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от ЗЗДет и е за настаняване на детето Р. С. М.
ЕГН********** в приемното семейство на И. Д. А. и М. М. А. за срок от една година или до
настъпване на основания за прекратяване на настаняването.
Видно от представените по делото писмени доказателства безспорно се установява,
че детето било с родители, майка С. Б. М. ЕГН **********, и баща неизвестен по УР. Майка
му С. М. е напуснала семейното жилище, оставяйки сами пет от децата си и до момента не
се била прибрала. По данни на съжителя й, **, г-жа М. била взела със себе си най-малкото
им дете и се била "оженила" извън населеното място. При проведената среща с г-н **,
станало ясно, че в отношенията между него и съжителката му С. М. нямало проблеми и
двамата се разбирали добре. Преди около десетина дни г-н ** усетил промяна в поведението
на съжителката си, изразяваща се в това, че тя спряла да си ляга заедно с тях, както и че си
заключила телефона с парола. Г-н ** разказвал, че в четвъртък следобед /05.12.2024 г./ взел
дъщеря си ** и двамата отишли за орехи, като оставил съжителката си с другите им деца в
дома им в с. Габарево. Когато се прибрал видял, че С. и най-малкият им син Иса ги нямало, а
останалите четири децата играели сами навън. Попитал по-големите къде е майка им, а те му
отговорили, че им била казала, че отива на лекар с бебето. На следващия ден, след като
вечерта С. не си дошла, той потърсил съдействие от полицейските органи, като искал да я
2
обяви за издирване, но те му казали, че трябва да чака. Тогава г-н ** взел петте си деца и
отишъл в дома на сестра си **, която живеела в **. Г-н ** споделил, че един-два дни след
като С. изчезнала, майка й му писала в приложението "Месинджър", като му казала да не
чака С. да се върне при него, защото тя се е "оженила" в друго населено място /Карнобатско/
и заедно с новия си мъж ще се грижат за сина им Иса. По време на разговора г-н ** заявил,
че ще отглежда петте си деца **, Р., **, като помощ и подкрепа в грижите за децата щели да
му оказват сестра му ** и брат му ** А.. На 15.12.2024 г. /неделя/ г-н ** се обадил по
телефона, като информирал, че е променил решението си по отношение на четирите си деца
- Р., ** и заявил, че желае те да бъдат настанени в приемни семейства. Като причина за
настъпилата промяна в решението си, г-н ** изтъкнал, че племенницата му е разговаряла с
майката на децата - С. М., посредством приложението "Тик-ток", като пред нея г-жа М. била
заявила, че нямала намерение да се връща при семейството си, защото се била "оженила" във
Великотърновско. Г- жа М. е заявила още, че била съгласна четирите й
Тук е мястото да се отбележи, че съгласно нормата на чл. 26 ал. 1 от ЗЗД,
настаняването на дете в семейство на близки и роднини, както и настаняване на дете за
отглеждане в приемно семейство, социална услуга- резидентен тип или специализирана
институция, се извършва от съда.
Изрично в нормата на чл. 28 ал. 4 изр. 2 от ЗЗД Законодателят е определил, че при
определяне на мерките за закрила на детето, съдът следва поредността по чл. 26 ал. 1 от ЗЗД,
освен това ако не е в интерес на детето.
Съдът счита, че при настоящото производство съдът следва да се ръководи от
интересите на детето. Тежестта на доказване на всички тези обстоятелства тежи на
ищцовата страна. Същата следва да установи, на първо място, риск за детето и на второ
място да доказва коя е необходимата мярка за закрила на това дете, както и обстоятелства
дали детето има други близки и роднини които могат адекватно да се грижат за него предвид
изключително ниската му възраст.
Видно от приложения по делото Социален Доклад се установява, че никой от
роднините на детето не желае и декларира, че няма възможности да отглежда детето.
Предвид обстоятелството, че за отглеждането на децата се изискват непрекъснати,
непосредствени материално технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве и почивка,
жилище и прочие. Целта в конкретният случай е да се даде защита срещу всяка опасност, а
не срещу някакво виновно поведение на родителите. Според чл. 18 т. 1 от Конвенцията за
правата на детето, приета от ОС на ООН на 20. 11. 1989 г., ратифицирана с решение на ВНС
от 11. 04. 1991 г. и влязла в сила от 03. 07. 1991 г. родителите носят първостепенна
отговорност за отглеждането и развитието на децата. Висшите интереси на децата са тяхна
основна грижа. Според чл. 20 на същата конвенция детето, което е лишено временно или
постоянно от неговата семейна среда или на което с оглед на неговите висши интереси не
може да бъде разрешено да остане в тази среда, има право на специална закрила и помощ,
оказана от държавата.
От всичко гореизложено действително се установява, че предявения иск е
основателен и доказан и като такъв следва да бъдат уважен, тъй като това е в изключителен
интерес на детето.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от ЗЗД, чл. 235
от ГПК, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Р. С. М. ЕГН**********, с родители, майка С. Б. М. ЕГН
3
**********, и баща неизвестен по УР в приемното семейство на И. Д. А. и М. М. А., с
адрес: град Чирпан, ул. Кокиче № 1 А, за срок от една година или до настъпване на
основания за прекратяване на настаняването.
Препис от решението да се изпрати на ДИРЕКЦИЯ " СП " гр.Чирпан и РП Чирпан
за сведение и изпълнение.
Жалбата или протестът срещу решението не спират изпълнението и същото
подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд- Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4