№ 40450
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110151207 по описа за 2021 година
След запознаване с материалите по гражданско дело №51207 по описа на съда за 2021
година съдът установи, че:
Производството е образувано по иск на наследник с право на запазена част, който не може
да получи пълния размер на тази част, с правно основание чл. 30 от Закона за
наследството, предявен от Л. К. АЛ. с ЕГН**********, живееща в гр. София на ул. „Стара
планина“ №76 на етаж III в апартамент III, и М. Т. АЛ. с ЕГН**********, живееща в гр.
София на ул. „Калина Малина“ №22 на етаж I в апартамент III, с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Витоша“ №81 на етаж III в
апартамент ХII чрез пълномощницата адвокат С.А. Н., против М. М. М. с
ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Стара планина“ №84 в апартамент ХХIII,
действащ чрез своята майка и законна представителка В. ПЛ. Д. с ЕГН**********, с адрес
за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Иван Денкоглу“
№2 на етаж III в офис I чрез пълномощницата адвокат Ваня Дончева Дончева. Искът
подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Връчването на исковата молба по реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс е
извършено, а срокът за отговор е изтекъл на 07. II. 2022 година (понеделник, първи работен
ден след неприсъствения 05. II. 2022 година).
От исковата молба и от отговора се установява, че между същите страни се води друго дело
– №7319 по описа на Софийски градски съд за 2018 година. Според приложена по делото
справка същото не е приключило с влязло в сила решение.
В исковата молба ищците не излагат категорично и еднозначно твърдение за придобиване на
процесния имот от ответника по силата на договор за дарение. Поддържат, че това
обстоятелство следвало да се изясни след приключване на делото пред Софийски градски
съд.
След оставяне на исковата молба без движение, в молба, постъпила в съда на 04. Х. 2021
година, ищците не отстраняват нередовностите в исковата молба и не заявят изрично
сключен ли е договор за дарение или не. Развиват съображения, че настоящото производство
следвало да се спре до приключването на делото пред софийски градски съд, след което
евентуално да се възобнови или прекрати.
1
След като се запозна с отговора на исковата молба, както и със справката за движението на
гражданското дело пред Софийски градски съд, настоящият съдебен състав не приема доводите на
ищците, изложени в молбата от 04. Х. 2021 година. За да се счете исковата молба за редовна, в нея
ищците следва да изложат конкретни и недвусмислени твърдения, съответстващи на направеното
искане. В случая такива твърдения липсват, а обстоятелствената част на исковата молба
противоречи на петитума: ищците искат намаляване на дарствено разпореждане, макар да не
твърдят, че такова е извършено, а само, че това се твърди от друго лице в различно съдебно
производство. Настоящият съдебен състав не приема и довода, че настоящото дело следва да се
спре до приключване на производството пред Софийски градски съд. Спирането на делото е част
от съдебното производство, а такова може да се развие само въз основа на допустима искова
молба.
Затова съдът счита, че исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение и на
основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, чл. 128 и чл. 40 и 41 от Гражданския процесуален
кодекс
РАЗПОРЕДИ:
1. ПОВТОРНО ОСТАВЯ исковата молба без движение.
2. ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА ищците в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок да отстранят по-долу
изброените нередовности:
да заявят изрично твърдят ли, че ответникът е придобил процесния имот по силата на
договор за дарение или не;
ако твърдят, че ответникът е придобил процесния имот по друг начин:
да приведат в съответствие обстоятелствената част на исковата молба и петитума или
да посочат правния си интерес от предявяването на иска.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок
по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба заедно с приложенията
да бъде върната.
4. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от
Гражданския процесуален кодекс на ищците по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред на електронния адрес, посочен в исковата молба.
2. Връчването на съобщението на електронния адрес ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния
начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на потвърждаване на получаването му от
адресата, в случай че горното бъде извършено в 7-дневен срок от изпращането та
а
съобщението, на основание чл. 41, ал. 2, изречение I от Гражданския процесуален кодекс и
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ потвърждението.
Ако получаването на съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката,
съобщението или книжата, не бъде потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане на
а
основание чл. 41, ал. 2, изречение II от Гражданския процесуален кодекс ДА СЕ
ИЗВЪРШИ следното:
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка;
съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
2
3. Ако се наложи връчване по общия ред то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ най-напред на пълномощницата на ищците по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако пълномощницата не бъде открита или откаже да приеме съобщението, ДА СЕ
ИЗИСКА от Националната база данни “Население” справка за постоянен и за настоящия
адрес на ищците на основание чл. 3, ал. 2, т. 1, 8 и 9 от Наредба №14 от 18. ХІ. 2009 година
за реда и начина на предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Националната
база данни “Население” и чл. 385 от Закона за съдебната власт и съобщението ДА СЕ
ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, посочени от ищците в исковата молба;
на постоянните и/или настоящите адреси на ищците, ако не съвпадат с адресите, посочени в
исковата молба;
на всеки друг адрес, който може да се установи от исковата молба.
Ако някоя от ищците не се открие на някой от адресите, нито се открие лице, съгласно да
получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в разписката;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден;
и в двата случая ако при тези посещения не се открие нито лицето, нито друго лице,
съгласно да получи съобщението, ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл.
47, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че
книжата се намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от
залепването съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Ако съобщението до някоя от ищците не бъде връчено въпреки извършване на описаните
действия, след залепването на уведомление книжата ДА ОСТАНАТ на разположение в
канцеларията на съда за срок от две седмици.
Ако и в този срок лицето не се яви да получи съобщението и не отстрани нередовностите,
ДА СЕ ИЗЧАКА още една седмица, колкото е срокът за отстраняване на нередовностите,
след което делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за връщане на исковата молба.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците и техните законни представители или пълномощници, ако
имат такива, че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс.
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
3
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4