№ 21229
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110144165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Б. Н. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 14.11.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото, произнесъл
се е по заявените от ищеца доказателствени искания и е дал указания на
ответника във връзка с изложеното с отговора становище да заяви дали
предявените искове се признават или се касае за признание на фактите,
изложени с исковата молба.
ДОКЛАДВА, че по делото на 17.11.2022 г. е постъпила молба от
ответника в изпълнение на дадените на страната указания, с която се
представя изявление на Изпълнителния директор на дружеството за
потвърждаване на направеното с отговора на исковата молба признание на
предявените искове.
АДВ. К.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по
проекта за доклад. Няма да соча други доказателства и нямам
доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от правна и
фактическа страна. Моля да дадете ход по същество.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
1
определението от 14.11.2022 г.
С оглед липсата на други искания по доказателствата и като намери
делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Моля да постановите решение при признание на предявените
искове. По отношение на становището на ответника, че не е дал повод за
завеждане на производството моля да имате предвид следното:
Както е констатирано от съда и в доклада, доверителят ми е упражнил
правото си на възражение относно погасяване по давност на процесните
вземания преди предявяването на исковете. В отговор ответното дружество е
отказало да отпише процесните вземания, като е посочило, че давността не се
прилага служебно. Също така, е прекъснато водоснабдяването в имота. С
оглед на изложеното, поведението на ответника е станало повод за
предявяването на исковете. Моля да съобразите последното и да присъдите
адвокатско възнаграждение в моя полза по реда на чл. 38 ЗАдв. Представям
списък на разноските. Обръщам внимание, тъй като са предявени два
обективно съединени искове, съгласно чл. 38 имам право да ми бъде
присъдено адвокатско възнаграждение по двата иска в минимален размер,
като при условията на чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/2004 г. адвокатското
възнаграждение се изчислява за всеки един иск поотделно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2