Решение по дело №1576/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 юни 2019 г. (в сила от 12 юли 2019 г.)
Съдия: Явор Петров Джамалов
Дело: 20191720101576
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№994

гр.П.,  13.06.2019 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ – състав в публичното заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

Районен съдия : Явор Джамалов

при секретаря : Биляна Миткова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01576 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

                 Предявени са обективно съединени искове по реда на чл.124 от ГПК.

                  По изложените в исковата молба обстоятелства и съображения, доразвити в съдебно заседание,  Т.А.Б. *** с ЕГН **********, моли да бъде признато за установено по отношение  на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД –П. с ЕИК *********,  че не му дължа сумите, както следва: 963.62 лв. /деветстотин шестдесет и три лева и шестдесет и две ст./, представляваща стойност на консумирана и отведена питерна вода за периода от 24.09.2012г. до 15.01.2015г. сума в размер на 119.58 лв. /сто и деветнадесат лева и петдесет и осем ст./, представляваща законна лихва за забава върху месечните плащания формирали главницата, в периода от 07.12.2012г. до 13.02.2015г.;, като и се присъдят и сторените по делото разноски.

                  Ответното дружество,  оспорва исковете като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. 

                   Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

                    Видно от приложения препис от изпълнително дело  №**************/15г.  по описа на ЧСИ С.Б., както и от приложените писмени доказателства се установява, че с изпълнителен лист от 29.06.2015г. издаден възоснова на Заповед №1138/10.03.2015г. по ч.гр.дело №****/****г. на PC -П., ищцата е била осъдена да заплати на „Водоснабдяване и Канализация” ООД - гр.П., сумата от 963.62 лв. /деветстотин шестдесет и три лева и шестдесет и две ст,/, представляваща стойност на консумирана и отведена питейна вода за периода от 24.09.2012г. до 15.01.2015г. сума в размер на 119.58 лв. /сто и деветнадесет лева и петдесет и осем ст./, представляваща законна лихва за забава върху месечните плащания формирали главницата, в периода от 07.12.2012г. до 13.02,2015г, като въз основа на този изпълнителен лист срещу нея е образувано изпълнително дело /ИЗП.Д/ №**************/15г. по описа на ЧСИ С. Б., с район на действие Окръжен съд - П., с взискател „Водоснабдяване и Канализация” ООД - гр.П.. На 03.08.2015г. от ЧСИ Б. са били изпратени покана за доброволно изпълнение, запорно съобщение до работодателя и запорно съобщение до ОД на МВР за запор на лек автомобил „Ф.Г.". Видно от изпълнителното дело, по сметка на ЧСИ са постъпили от наложения запор три суми, както следва : на 28.10.2015г. сумата 70.55лв. и на 09.12.2015г. сумата 71.08лв. Съответно на 12.07.2016г. е било изпратено ново запорно съобщение до Център за настаняване от семеен тип на деца и младежи с увреждания с което отново е наложен запор на трудовото възнаграждение на ищцата. С това изпълнително действие е бил прекъснато течението на давностния срок  погасяващ възможността за принудително събиране на вземането съгласно чл.116 ал.3 от ЗЗД.

                  Ищцовата страна се позовава на 3 годишен давностен срок, а ответната с отговора си на исковата молба с 5 годишен давностен срок, доколкото вземането е установено въз основа на издадена заповед за изпълнение. Предвид последното изпълнително действие  12.07.2016г. с което е бил прекъснато давностния срок, става ясно, че към настоящия момент не е изтекъл нито 3 годишен нито 5 годишен такъв.

                  Предвид на горно, така предявените искове се явява неоснователни  и като такива следва да бъдат отхвърлени, доколкото не се претендират други основания водещи до недължимост на процесните суми.  

С оглед изхода на делото в полза на ответната страна следва да се присъдят 100.00 лева юристконсултско възнаграждение.

По изложените съображения районният съд,

 

РЕШИ:

 

      ОТХВЪЛЯ  предявените от Т.А.Б. *** с ЕГН **********, искове с които моли да бъде признато за установено по отношение  на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД –П. с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ул.Средец 11, че не дължи   сумите, както следва: 963.62 лв. /деветстотин шестдесет и три лева и шестдесет и две ст./, представляваща стойност на консумирана и отведена питерна вода за периода от 24.09.2012г. до 15.01.2015г. сума в размер на 119.58 лв. /сто и деветнадесат лева и петдесет и осем ст./, представляваща законна лихва за забава върху месечните плащания формирали главницата, в периода от 07.12.2012г. до 13.02.2015г., като неоснователен.

               ОСЪЖДА  Т.А.Б. *** с ЕГН **********, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387,  сумата от 100.00 лева,  юристконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните . 

 

 

Вярно с оригинала:С.Г.                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: