Номер
/28.09.2021 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – заместващ съдията-докладчик
по адм.д.№ 2708 по описа на
Административен съд-гр.Варна за 2020 год., в разпоредително заседание на двадесет
и осми септември през две хиляди двадесет и първа година, като разгледах делото
установих следното:
С определение №2241/09.09.2021г.
производството по делото, образувано по жалба от А.В. против Разпореждане
№Д-03-000-00-*********/07.10.2020г на ръководителя по изплащане на обезщетенията
и помощите при ТП-Варна на НОИ, е прекратено, и администрацията е осъдена да
заплати на жалбоподателката адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв.
На 23.09.2021г директорът на ТП-Варна на
НОИ чрез процесуалния си представител ю.к.Е. Л. е депозирала частна жалба срещу
това определение. Намирам, че от съдържанието й не става ясно дали тя
представлява частна жалба или молба по чл.248 от ГПК за изменение на
прекратителното определение в частта за разноските.
На първо място следва да бъде изрично
посочено, че прекратяването на производството е поискано от административния
орган с молба с.д.№8088/01.06.2021г от гл.ю.к.Е. Л. въз основа на представени
от тях доказателства, цитирани и обсъдени с прекратителното определение по
делото. В този смисъл за администрацията не е налице правен интерес да обжалват
същото.
На второ място, въпреки че в началото е
заявено цялостно оспорване на определението, в т.нар. частна жалба са
формулирани възражения единствено досежно основанието за присъждане на разноски
в полза на жалб.В., което дава основание тази жалба да бъде квалифицирана като
молба по чл.248 от ГПК. Същата е подсъдна на този съдебен състав, постановил и
определението, чието изменение в частта за разноските се иска, и едва неговото
произнасяне подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната
жалба от директора на ТП-Варна на НОИ чрез процесуалния си представител ю.к.Е. Л.
против определение №2241/09.09.2021г. за прекратяване на производството и
присъждане на разноски по адм.д.№2708/2020г на АС – Варна, ХХVІ с-в.
УКАЗВАМ на директора на ТП-Варна на НОИ чрез
гл.ю.к.Е. Л. 7-дневен срок от съобщението, в който с писмена молба с препис за
ответната страна изрично да посочи: 1). Дали оспорва определение
№2241/09.09.2021г. в неговата цялост – и в прекратителната, и в осъдителната му
част, като в този случай обоснове правния си интерес от обжалването и представи
доказателства за платена ДТ от 30лв. на осн.чл.235а от АПК, внесена по сметката
на ВАС – София; или 2). Дали оспорва определение №2241/09.09.2021г. само в
осъдителната му част по реда на чл.238 от ГПК вр.чл.144 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи само на директора на
ТП-Варна на НОИ чрез гл.ю.к.Л..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: