№ 40
гр. Пловдив, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20215001000581 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ А.Д. С. - К., редовно призована, се явява адв.
М.Ц., редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА П. и. б. АД, редовно призована, се явява юриск. Е.Г.,
редовно упълномощена.
Вещото лице Р.М. К., редовно призована, се явява лично.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕ се самоличността на вещото лице:
Р.М. К. – 72 г., българка, българска гр., омъжена, неосъждана, без
родство със страните.
1
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК
ОБЕЩАВА да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице К.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Запознах се с тази задача, която се поставя сега. Тя беше
коментирана в протоколното определение, което получих, но после, във
второто го нямаше като задача и затова не съм го извела в заключението, но
от таблицата, която съм направила, приспаднах периода, за който период съм
изчислила, но не съм ги описала в заключението, поради непоставена такава
задача. Просто игнорирах 3-годишния период, който не трябваше. Имам ги
сборувани. За периода от 01.08.2016 г. до края възнаградителната лихва,т.е.
тази, изчислена по плаващия лихвен процент е 992,10 евро – извинете, това е
наказателната лихва, а другата лихва е 4288,50 евро – това е
възнаградителната. Наказателната е по-малката лихва. От 01.08.2016 г. до
края на изчислението – до 11.09.2018 г. Не претендирам заплащане на сумата
над внесения депозит, както и на пътни разноски.
Адв. Ц.: Нямаме повече въпроси.
Юриск. Г.: Нямам повече въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата съгласно внесения
депозит.
Адв. Ц.: Нямам други искания. Представям договор за правна помощ и
списък на разноски.
Юриск. Г. : Нямам нови искания. Направила съм в становището
възражение за прекомерност, в случай че сумата надвишава, да бъде
редуцирана.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА договор за правна помощ и списък на
разноски.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии! Поддържам жалбата изцяло.
Моля да присъдите разноски. Ще представя писмени бележки.
Юриск. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да бъде отхвърлена
жалбата, като неоснователна, да бъде потвърдено първоинстанционното
решение на ОС – Хасково и да бъде уважено искането за разноски, което е
представено в становището в предходното заседание. Моля да ми бъде
дадена възможност за писмена защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмена защита за
жалбоподателя и 10-дневен срок за ответника.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3