№ 271
гр. Плевен , 09.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Г. Бетова
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Гражданско дело №
20204400100629 по описа за 2020 година
Производство по чл.129 и чл.130 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „*** БЪЛГАРИЯ“АД-гр.
София, подадена чрез пълномощника на дружеството адвокат Х.И. от САК, с
която срещу И. А. К. и Р. Л. Т., двамата от гр.Плевен е предявен осъдителен
иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.430 и сл. от ТЗ за солидарно заплащане
на следните суми, дължими по Договор за банков кредит за № HL
85113/24.08.2017г./посочени в заглавната част на исковата молба/:
-67763.69лв. - главница;
-5483.13лв. - договорна лихва за редовен кредит;
-8492.32лв. – договорна лихва за просрочен кредит за периода
10.12.2018г.-12.03.2020г.;
-2467.33лв. – договорна лихва за просрочен кредит за периода
15.05.2020г.-20.07.2020г.;
-686.85лв. – застраховки;
-72лв. – такси;
-100лв.- нотариални разходи;
- законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба.
1
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че
поради неизпълнение на договорните задължения от страна на ответниците –
кредитополучатели, те са изпаднали в забава и поради неплащане на
погасителна вноска с падеж 02.07.2019г., както и на основание чл.22 от
договора и чл.60, ал.2 от Закона за кредитните институции, „***
България“АД е обявила цялото задължение в общ размер на 80 195.05лв., от
които 76434.44лева-главница; 3448.25лв.-лихви; 200лв.-такси; 112.36лв.-
неуточнени, за незабавно изискуемо, като кредитополучателите са уведомени
с нот.покани рег. № 3722, том 1, № 142 от 28.05.2020г. и нот.покана № 3734,
том 1, № 143 от 28.05.2020г., адресирани до кредитополучателите, като не е
посочено дали са достигнали до адресатите си.
В петитума на исковата молба е посочено, че ищецът има правен
интерес от завеждане на иска за осъждането на ответниците да заплатят
солидарно изискуемото и неудовлетворено вземане за частично дължимите
от тях суми, както следва :
-76434.44лв. - главница;
-3485.03лв. - договорна лихва за редовен кредит;
-349.58лв. – договорна лихва за просрочена главница за
периода 03.06.2019г.-12.03.2020г.;
-955.35лв. – договорна лихва за просрочена главница за
периода 14.05.2020г.-11.08.2020г.;
-220.26лв. – такси;
-160.22лв. – застраховки;
-300лв.- нотариални разходи;
- законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба, като общия размер на претенцията е 81 904.88лв.
По повод изготвянето на проекто-доклад по делото и
насрочването му в открито заседание, съдът се натъкна на посочените
2
противоречия в заглавната част, обстоятелствената част и петитума на
исковата молба относно размера на предявените искове, периода на
договорната лихва и относно претенцията за заплащане частично на сумите,
като не е ясно ако иска е предявен като частичен какъв е размера на цялото
вземане.Ето защо и на основание чл. 129 ал. 1 ГПК Плевенският окръжен съд
извършвайки повторна проверка на редовността на исковата молба намира, че
същата страда от посочените нередовности, поради което следва да бъде
оставена без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да отстрани посочените несъответствия в съдържанието на
исковата молба, като му бъде указано и за последиците от неотстраняването
на нередовностите в указания срок.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без движение, на основание чл.129, ал.2 ГПК исковата молба
на „*** БЪЛГАРИЯ“АД, представлявано от М.В.-прокурист и П.Д. –
изп.директор, подадена чрез пълномощникът им адв. Х.И. от САК и ДАВА на
ищеца едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите относно
съдържанието на исковата молба – да се отстранят посочените несъответствия
в заглавната част, обстоятелствената част и петитума на исковата молба
относно размера на предявените искове, периода на договорната лихва и
относно претенцията за заплащане частично на сумите, като ако иска е
предявен като частичен, да се посочи какъв е размера на цялото вземане.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в
посочения срок производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.Същото да се съобщи на
ищеца.
3
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4