№ 260048 / 1.3.2021 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 01.03.2021 г.
Районен Съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 01.03.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.И.В.М.
При участието на секретар Николинка Александрова и прокурор Н. С. сложи за разглеждане НОХД № 173 по описа за 2021 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 09.30 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор Н. С..
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И., редовно призован, се явява лично и с адв.Г. Г. с пълномощно от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 260173 от 09.02.2021г., съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящето производство, както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на ДП, което да е нарушило правата на обвиняемия, в случая подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и съгласие делото да приключи по реда на глава xxxx НПК. Намирам, че делото не следва да бъде разгледано при закрити врати. Не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, както и резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Г. - Уважаема госпожо Съдия, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на ДП не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничение на правата на страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и сме подписали споразумение с прокурора, което представяме на вниманието Ви за одобрение след провеждането на разпоредителното заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Желаем, както казах, делото да приключи със споразумение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД така изразените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявеното желание на страните делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Няма и искания по доказателствата.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия И.М.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава xxxx -та НПК непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 173/2020г. по описа на РС-Монтана, сключено между Н. С. - прокурор от РП - Монтана от една страна и адв. Г. Г. от АК – Монтана, в качеството му на защитник на подсъдимия И.М. ИВАНОВ.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител на РП - Монтана и защитника на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между представителя на обвинението и мен, като защитник на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
И.М.И. – xxxx г., роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия И.М.И. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият И.М.И. – xxxx г., роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx, да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че на 30.09.2020 год. в гр.Монтана, на ул.С. № xxxx , държал без надлежно разрешително, което се изисква съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - чл.32, ал.1, съгласно който Производството, преработването, съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издаден от министъра на здравеопазването или от упълномощен от него заместник-министър при условия, определи с наредба на министъра на здравеопазването, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, връзка с чл.3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, Списък №1 Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, амфетамин с тегло от 0.35 гр. и активен компонент амфетамин -19.46% на стойност 10.50 лв. и амфетамин с тегло от 0.24 гр. с активен компонент амфетамин – 24.15% на стойност 7.20 лв. или амфетамин с общо нето тегло 0.59 гр. на стойност 17.70 лв., съгласно ПМС № 23/ 1998 год., приложение 2 - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия И.М.И. на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването му за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.55 ал.3 от НК страните са се съгласили на подсъдимия И.М.И. да не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.354а ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства: амфетамин с тегло от 0.35 гр. и активен компонент амфетамин -19.46% на стойност 10.50 лв.; амфетамин с тегло от 0.24 гр. с активен компонент амфетамин – 24.15% на стойност 7.20 лв. или амфетамин с общо нето тегло 0.59 гр., на стойност от 17.70 лв., съгласно ПМС № 23/ 1998 г., приложение 2, оставени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП” гр. София, които следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на сумата от 144.37 лв. за експертиза, платими по сметка на ОДМВР - Монтана, както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС - Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия И.М.И..
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. е декларирал писмено, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласен да се одобри настоящото споразумение.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което и не се поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. С. / / адв. Г. Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ И.М.И. /
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана, представлявана от прокурор Н. С. от една страна и адв. Г. Г. от АК Монтана, като защитник на подсъдимия И.М.И., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.И. – xxxx г., роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН за това, че на 30.09.2020 год. в гр.Монтана, на ул.С. № xxxx , държал без надлежно разрешително, което се изисква съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - чл.32, ал.1, съгласно който Производството, преработването, съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издаден от министъра на здравеопазването или от упълномощен от него заместник-министър при условия, определи с наредба на министъра на здравеопазването, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, връзка с чл.3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, Списък №1 Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, амфетамин с тегло от 0.35 гр. и активен компонент амфетамин -19.46% на стойност 10.50 лв. и амфетамин с тегло от 0.24 гр. с активен компонент амфетамин – 24.15% на стойност 7.20 лв. или амфетамин с общо нето тегло 0.59 гр. на стойност 17.70 лв., съгласно ПМС № 23/ 1998 год., приложение 2, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия И.М.И. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства: амфетамин с тегло от 0.35 гр. и активен компонент амфетамин -19.46% на стойност 10.50 лв.; амфетамин с тегло от 0.24 гр. с активен компонент амфетамин – 24.15% на стойност 7.20 лв. или амфетамин с общо нето тегло 0.59 гр. на стойност от 17.70 лв., съгласно ПМС № 23/ 1998 г., приложение 2, оставени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП” гр. София и същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия И.М.И. с ЕГН xxxxxxxxxx да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР - Монтана сумата от 144.37 лв. за експертиза, както и сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване за всеки изпълнителен лист, вносима в полза на РС-Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №173/2021 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА СЪДЕБНИТЕ заседатели за участие в съдебно заседание съдът определя възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева, за всеки от тях, платима от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:00 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: