О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Тетевен , 10.06.2020 година
Тетевенският
районен съд, в открито съдебно заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Ани Георгиева ,
Съдебни заседатели: П.Д. , Е.С.
С
участието на прокурора Калина Кънчева при РП-Тетевен
Като
разгледа докладваното от съдията ЧНД № 70 , по описа на съда за 2020 година, за
да се произнесе взема предвид:
Производството е по чл. 306,
ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е във връзка с постъпило предложение на Районна прокуратура
Тетевен , с правно основание по чл. 306,
ал.1, т.1 от НПК, за извършване на групиране на наказанията по
постановените спрямо осъдения К.Н.С. живущ
*** влезли в законна сила съдебни актове, по НОХД № 296/2019г. ПРИСЪДА в сила
от 21.11.2019Г. на Р.С.Тетевен и по НОХД
№ 7 /2020г споразумение в сила от 26.02.2020г.
в сила от 26.02.2020г.
Прокурорът предлага да бъде определено едно общо най-тежко наказание от
присъдите тях , а именно „ лишаване от свобода ” за срок от 1 година , като наказанието бъде
отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години .
Защитникът адв. Н. Б пледира да бъдат кумулирани наказанията на
подзащитния и така както предлага представителя на прокуратурата.В последната
си дума осъденият заяви , че няма какво да каже.
При съвкупната преценка и интерпретация на
инкорпорираните по делото писмени доказателства – актуална справка за съдимост,
приложените по делото НОХД № 296/2019г на Р.С.Тетевен подсъдимия С. е
осъден за това ,че в началото на м.май 2019г в гр. Т.Л.област противозаконно е присвоил чужда движима вещ
-1 бр. циркуляр на обща стойност 168 лв., собственост на ВЛВот гр. София ,
която е владеел поради което на основание чл.206 ал.1 вр. с чл.54 НК е осъден
на 1г. лишаване от свобода , наказанието по което е отложено по реда на чл.66
от НК с изпитателен срок от 3г.
По НОХД № 7/2020г. , споразумение №12/26.02.2020г
на Р.С.Тетевен , подсъдимия е осъден за това ,че в периода от 10.04.2019г. до 17.04.2019г. в гр.Т,
обл.Л, от дом, находящ се на ул.“...., чрез използване на техническо средство-
ключ за катинар, отнел чужди движими вещи- 1 бр. мобилен телефон с надпис „Т“ и
ИМЕЙ-номер ........, 1 бр. брадва,
Според разпоредбата на чл. 23, ал. 1
от НК, ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да има
влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът след като определи
наказанието за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях.Освен това
според Тълкувателно решение № 3/16.11.2009 г. по т. д. № 3/2009 г. на ОСНК на
ВКС, за да реши тези въпроси съдът трябва да изследва всички осъждания до
момента срещу лицето, да прецени за кои от тях да налице предпоставките на чл.
25 - 23 от НК и то при най-благоприятното съчетание за лицето, съобразно
принципа на т. 4 на Постановление на Пленума № 4/1965 г. на ВС на Република
България .
При тези фактически данни,
съобразявайки датите на извършване на отделните престъпни деяния и моментите на
придобиване на юридически стабилитет на изброените съдебни актове, както и
установения в съдебната практика принцип за приложение на най-благоприятния за
осъдения вариант на групиране. То съдът
намира ,че наказанията, наложени на осъденият К.Н.С. по НОХД№ 296/2019г на РС-Тетевен, и по НОХД № 7/2020 на Тетевенски районен съд са, извършени са
преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях и наказанията по тях следва да се
кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК и се определи
едно общо наказание , а именно най-тежкото тях, което в случая е лишаване от
свобода за срок от една година , като на осн. чл.66 ал.1 от НК същото следва да
се отложи с три годишен изпитателен срок
Съдът е длъжен да подложи на анализ цялостната
престъпна дейност на осъдения, обществената опасност на извършените деяния,
личната обществена опасност на самия подсъдим, подбудите за извършване на
престъпленията и другите отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съобразявайки изтъкнатите
принципни положения и указанията на върховната съдебна инстанция по
приложението на закона включително и принципа за най-благоприятното за осъдения
съчетание, установен и материализирани в
т.1 от Постановление № 4 от 28.06.1965 г. по н. д. № 2/1965 г. на Пленума на
ВС, е видно, че в конкретния случай, макар да се касае до отделни престъпни
посегателства, насочени еднородни обществени отношения – престъпление против собствеността
извършени в кратък темпорален интервал, съдът следва да вземе предвид и факта
,че подсъдимия е признал вината си по
горните две дела , поради което е сключено споразумение по НОХД. №7/2020г. на
ТРС , а по НОХД №296/2019г.на ТРС в
съдебно заседание от 05.11.2019г подсъдимия
е заявил ,че „ Няма какво
да кажа всичко е така. Взех да го ползвам и го присвоих, поисках го от
гражданския ищец, той ми го даде, после господина помоли да му го върна, но
нямаше тази възможност, защото вече го бях продала. Няма какво друго да кажа” , /л.62/ и са налице
условията за групиране на наказанията по
описаните по-горе присъди .
Водим от горното съдът ,
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание
на осъдения К.Н.С., роден на *** ***,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********
измежду наказанията наложени по НОХД № 296/2019г. ,
присъда в
сила от 21.11.2019г. на Р.С.Тетевен за
престъпление извършено в началото на м.май 2019г и по НОХД № 7
/2020г споразумение в сила от 26.02.2020г.
за престъпление извършено на в периода от 10.04.2019г. до 17.04.2019г., а
именно 1/една / година лишаване от свобода . На основание чл.66
ал.1 от НК отлага така наложеното наказание за изпитателен срок от 3/три/
години.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, пред Ловешки окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
1………………………..
2……………………..