№ 170
гр. Русе , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
СъдебниВася Станчева Шаповалова
заседатели:ДЕЯНА АНГЕЛОВА
СТОЙКОВА
при участието на секретаря Албена А. Соколова
и прокурора Вили Любенов Димитров (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Наказателно дело от
общ характер № 20214520200230 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ПОДС. Й. О. В., ред. пр., явява се лично и с адв. Б.Ж. - защитник от ДП.
За Районна прокуратура се явява прокурор В.Д.
Председателят на състава запита страните за становище по даване ход
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж. - Да се даде ход на делото.
ПОДС. Й. О. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и че не са налице
отрицателни процесуални предпоставки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274, ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес,
както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите
заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 275, ал.1 от НПК Председателят на състава запита
страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. Ж. - Поддържаме искането от разпоредителното заседание делото
да протече по глава 27 при условията на чл. 371, т.2 от НПК.
ПОДС. Й. О. В. - Отново заявявам, че съм съгласен с предложението на
защитника ми. Желая съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за предварително изслушване
на страните за провеждане на съкратено съдебно следствие.
СЪДЪТ след като взе предвид направеното искане от подсъдимия и
защитника му и на осн. чл. 370, ал.4 от НПК РАЗПОРЕЖДА предварително
изслушване на страните за провеждане на съкратено съдебно следствие по
реда на глава 27 от НПК.
На осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия, че има право да
признае фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
даде съгласие да не бъдат събирани доказателства за тези факти, като при
евентуално осъдителна присъда ще му бъде наложено наказание при
2
условията на чл.58а от НК.
ПОДС. Й. О. В. - Разбирам и съм наясно с правата си. Разбирам
обвинението, което ми е предявено от РРП. Заявявам, че признавам изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен
съм да не бъдат събирани доказателства за тези факти.
АДВ. Ж. - Считам, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните по делото доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също намирам, че самопризнанието на подсъдимия
се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради
което моля да се произнесете с определението си.
СЪДЪТ след като взе предвид изявлението на подсъдимия, становището
на защитника му и представителя на Русенска районна прокуратура намира,
че самопризнанието на подс. Й. О. В. се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства, съответните действия по
разследването са извършени по реда и при условията на НПК, поради което и
на осн. чл. 372, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
При постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимия Й. О. В., без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На осн. чл. 276, ал. 1 НПК Председателят на състава ПОСТАВИ
началото на съдебното следствие като докладва, че настоящото НОХД №
230/2021 г. по описа на РРС е образувано въз основа на внесен от РРП
обвинителен акт, с който подсъдимият Й. О. В. е предаден на съд за
3
престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
На осн. чл. 276, ал.2 НПК Председателят на състава предостави
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – РРП обвинява Й. О. В., в това, че на 12.09.2018 г. през
инкриминирания период от време, посочен в обвинителния акт, пострадалото
лице е било въведено на два пъти в заблуждение от неустановено по делото
лице, като тази дейност е осъществена въз основа на съучастническата и
помагаческа дейност на подсъдимия В.. По случая е започнала предварителна
проверка, след което е проведено и предварително разследване и въз основа
на събрания и проверен по делото доказателствен материал, материалите са
били разделени по отношение на самият извършител, който и към настоящия
момент е все още неустановено лице. А от гледна точка на подс. В. делото е
внесено с оглед извършено престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Същият е привлечен към наказателна
отговорност, след което РРП е изготвила обвинителен акт и внесла
настоящото дело за разглеждане от съда.
ПОДС. Й. О. В. - Съжалявам много за това, което извърших и
поддържам самопризнанията, които съм направил в ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Ж. - Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. Й.В. - Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК запозна страните с писмените
доказателства към досъдебното производство.
На основание чл. 286, ал.1 от НПК Председателят на състава запита
страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия,
4
необходими за обективна, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата
по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания.
АДВ. Ж. - Нямам нови искания.
ПОДС. Й. О. В. - Нямам нови искания.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК Председателят на състава обяви
съдебното следствие за приключено и на основание чл. 291 ал.1 от НПК
Съдът пристъпи към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам изцяло обвинителния акт, който РРП е внесла за
разглеждане по отношение на подс. Й. О. В..
Доколкото производството върви по реда на глава 27 от НПК в
хипотезата на чл. 371, т.2 и с оглед това, че подсъдимият е признал изцяло
фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, считам за ненужно да преповтарям фактическата
обстановка, поради което няма да се спирам на същата. По безспорен начин
се доказа, че на процесната дата подс. Й. О. В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението, за което е предаден на съд. В
тази връзка, моля да постановите акт, с който да го признаете за виновен.
Районна прокуратура - Русе счита, че следва да бъде наложено
наказание при условията на чл. 54 и в тази връзка при предпоставките на чл.
58 а от НК следва да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
подходящ срок, определен от съда, което наказание да бъде редуцирано с 1/3
и да бъде отложено за подходящ изпитателен срок, определен от съда.
Считам, че ½ от разноските следва да бъдат възложени на подсъдимия.
АДВ. Ж. - Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля при определяне на наказанието да вземете предвид, че към
момента на извършване на деянието подсъдимият е бил непълнолетен, също и
5
че след осъжданията, които вероятно са приложени няма други извършени
престъпления и моля наказанието да бъде „лишаване от свобода“, но да бъде
отложено за срок по ваша преценка.
ПОДС. Й. О. В. - Съгласен съм с това, което каза защитника ми.
Съжалявам, за това, което съм извършил.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС. Й. О. В. – Моля, ако е възможно да ми се наложи най-лекото
наказание.
След изслушване на последната дума на подсъдимия, Съдът се оттегли
на съвещание, за да постанови присъдата си и обяви, че същата ще се
произнесе в 14.20 часа
Днес, 04.03.2021 г., в 14.20 часа, при същия състав на съда, в
присъствието на страните, на основание чл. 310 от НПК, Председателят обяви
присъдата, като на основание чл. 311, ал.1, т.7 от НПК разясни на страните,
че същата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред
РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6