МОТИВИ
Към решение по НАХД № 587/2019 г. по описа на КрлРС
М.В.Б.
е привлечен като обвиняем за това, че на 25.04.2019 г. в гр. К., обл. П., по ул.“Ю.“ е управлявал моторно
превозно средство-товарен
автомобил марка „Фиат“, модел „Ф.“ с рег.№ ***** и номер на рама *********,
което не е регистрирано по надлежен ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП- „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“; и чл.140, ал.2 от ЗДвП- „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с НАРЕДБА № I-45 ОТ
24 МАРТ 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министерството на вътрешните работи“-
престъплението по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Р.п.К.
е внесла предложение за освобождаване на Кацаров от наказателна отговорност за
извършеното от него деяние и налагане на административно наказание.
В
съдебно заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на
РП- К. поддържа предложението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е
реализирал престъпния състав на чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Пледира
същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Обвиняемият
Б. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Моли да му бъде
наложена глоба в минимален размер.
Съдът,
като обсъди всички доказателства, събрани по делото- обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите Н., К. и И., дадени в хода на досъдебното
производство, писмените доказателства по делото- АУАН серия АА бл. № 231459 от
29.04.2019 г., СРМПС, справка за собственик на МПС в ЦБ- КАТ, справка за
нарушител, справка АИС- БДС, характеристична справка и справка за съдимост, намери
за установено следното:
Обвиняемият
М.В.Б., ЕГН ********** е роден на *** ***. ****,******,******.
живущ ***, П. обл., ул. „Ю.“ № **. Не е осъждан.
На 25.04.2019 г. св. Б. Н. и св. В. К.-служители
на РУ на МВР- гр. К. изпълнявали служебните си задължение като дежурен автопатрул по пътен контрол за
времето от 07,00 часа до 19,00 часа. Около 10,00 часа, на 25.04.2019 г.
полицейските служители се намирали на
кръстовището на ул. “Ю.“ и ул. “С.“ в гр. К.. В този момент по ул. “Ю.“ се движил товарен автомобил марка
„Фиат“, бял на цвят с рег. №*****. Св. Б. Н. подал сигнал за спиране на водача на товарния
автомобил със стоп палка, но водачът не спрял. Същият ускорил скоростта и
продължил движението на автомобила в посока към местността „Паниците“. Двамата
свидетели незабавно тръгнали след автомобила със служебния автомобил.
Впоследствие обаче товарния автомобил набрал преднина и отбил по черен път.
Поради техническата невъзможност на
полицейския автомобил да премине по черния път полицейските служители прекратили
преследването.
По време на преследването полицейските
служители извършили справка в информационните масиви на МВР товарния автомобил.
От справката било установено, че регистрационният номер ***** бил издаден за товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Ф.“ с рама *********, но
същият бил валиден за срок от един месец, а именно от 18.09.2018 г. до
18.10.2018 г. Товарният автомобил бил
собственост на М.В.Б. ***. Св. Н. чрез РСОД направил справка в АИС БДС относно самоличността на Б. и установил, че водач на
автомобила, който преследвали било именно лицето, чиято фотоснимка видял в
системата.
След като
прекратили преследването на водача, полицейските служители намерили
брата и майката на обв. Б., и връчили на тях призовка за обв. Б., който
следвало да се яви в сградата на РУ на МВР- гр. К. на 29.04.2019 г.
На посочената дата обв. Б. се явил в сградата
на РУ на МВР-гр. К.. Същият оказал пълно съдействие на служителите на МВР и
признал пред св. Н. и св. П. И., че именно той е управлявал товарния автомобил на 25.04.2019
г., както и че възприел подадения му от полицейския служител сигнала за спиране
, но не спрял, а избягал, тъй като се изплашил, тъй като бил неправоспособен
водач и нямал СУМПС.
За констатираното мл. автоконтрольор Б. Н.
съставил на Б. АУАН серия АА, бл. № 231459 от 29.04.2019 г., с който приел, че
последният е осъществил нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП. АУАН бил подписан от Б.
без възражения.
От извършената справка в масивите на МВР- КАТ се
установило, че товарен автомобил
марка „Фиат“, модел „Ф.“ с рама *********
е собственост на обв. Б., който към инкриминираната
дата бил неправоспособен вода, тъй като нямал СУМПС.
Изложената
фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно установена
въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства. Между
доказателствата по делото не съществуват противоречия относно главния факт на
доказване. Точно и категорично се установяват всички факти от значение за
правилното решаване на делото- извършването на деянието, авторството му и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и
писмените доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и
безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При
така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият М.В.Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 25.04.2019 г. в гр. К., обл. П., по ул.“Ю.“ е управлявал моторно
превозно средство- товарен
автомобил марка „Фиат“, модел „Ф.“ с рег.№ ***** и номер на рама *********,
което не е регистрирано по надлежен ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП- „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“; и чл.140, ал.2 от ЗДвП- „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с НАРЕДБА № I-45 ОТ
24 МАРТ 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министерството на вътрешните работи“, поради което следва да бъде
признат за виновен по така повдигнатото му обвинение за престъплението по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемият
е осъществил изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на
посочената дата по обвинението 25.04.2019 г. е управлявал моторно превозно
средство- товарен автомобил
марка „Фиат“, модел „Ф.“ с рег.№ ***** и номер на рама *********, което не е регистрирано по надлежния ред, тъй като
поставените на него временни регистрационни табели са били с изтекъл срок на
валидност още на 18.10. 2018 г.
Съгласно
чл.140 ал.1 от ЗДвП „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“. Съгласно
чл.140 ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл.3 ал.1, в
14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните
превозните средства да се регистрират. В конкретния случай обвиняемият е
управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил това си задължение.
От
субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че автомобила е с
изтекъл срок на валидност на регистрационните табели и не е регистриран по
надлежния ред, както и че поради това обстоятелство не следва да го управлява
по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в
движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
За
престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от
него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това, съдът приложи
разпоредбата на чл.78а от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност
за извършеното от него престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
На
същият следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
определи размера на административното наказание- 1000.00 лв., т.е. минималният.
Наказание с такъв размер е справедлив и
достатъчен за осъществяване целите за персонална и генерална превенция. Изводът
на съда в тази насока е базиран на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият, извършил престъплението е с добри характеристични данни,
трудовоангажиран е, съдействал е за разкриване на обективната истина по делото,
изразява критичност. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на
дееца. Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността.
Липсват обстоятелства, които да отегчават отговорността на обвиняемия.
Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер- 1000 лв.
С
така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства
превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в страната правов
ред.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ