Решение по дело №114/2016 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                     10.03.2016 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на единадесети февруари                                          две хиляди и шестнадесета година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                      

 

Секретар: В.П.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

а.н.дело № 114 по описа за 2016 година,

 

Р   Е   Ш   И :

 

                        ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1091855 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Р.К.Г., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 150 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2 във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

                        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Старозагорски административен съд.

                              

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

                        М О Т И В И :

                        Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1091855 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Р.К.Г., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 150 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2 във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от Закона за движението по пътищата.

                        В жалбата и в съдебно заседание се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде отменен. Като основание се посочва само липсата на пътен знак Е 24 сигнализиращ наличието на контролен пост.

                        Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпращат представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.

                        Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

                        Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

                        На Р.К.Г., на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е съставен електронен фиш за административно нарушение и налагане на административно наказание серия К № 1091855, за това, че на 06.12.2015 година в 12.00 часа в път І-5 км.213+400, разклона на село Ягода, община Мъглиж, управлява в посока юг-север при ограничение от 60 км/час, въведено с Пътен знак „В-26”, лек автомобил марка „Мерцедес Ц 200 Компресор” с ДК № Х 6869 ВН, лична собственост, като се движи със скорост 94 км/ч., при ограничение за пътния участък 60 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета с час и дата от мобилна радарна система TFR1-Mq за видеоконтрол и клип № 10578. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП. На жалбоподателя, на основание чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно наказание –„глоба” в размер на 150 лева.

                        При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1091855 на ОД на МВР - Стара Загора е правилен и законосъобрен.

                        В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал лек автомобил със скорост доста над допустимата за дадения пътен участък. Несъмнено доказателство е представената снимка от системата за видеоконтрол за регистрирани нарушения на максимално разрешени скорости от 06.12.2015 година – клип № 10578. В противната насока доказателства не се събраха. При издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място на град Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното й плащане. Електронния фиш е съобразен с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец. В тази насока съобразно чл.189, ал.5 от ЗДвП, електронния фиш правилно е бил изпратен на лицето по чл.188, ал.1 или ал.2 от ЗДвП – собственика на лекия автомобил или на посочено от него лице. Несъмнено и техническото средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR1M 544 е притежавала необходимите и изискуеми документи по закон документи за първоначален и последващ контрол /Приетите като доказателство по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, гаранционна карта и протокол от проверка/. АНО е изпълнил изискванията си по чл.189, ал.8 от Закона за движението по пътищата и удостоверил чрез представената по делото Схема за място за контрол на скорост /лист 7 от делото/ идентичността на мястото посочено в обжалвания електронен фиш и това посочено в клипа на системата за видеоконтрол. Несъмнено и мястото на контрола е било обозначено с пътен знак Е24 /виж лист 7 и лист 8 по делото/. Ето защо съдът намира доводите на жалбоподателя в тази насока за неоснователни.         

                        Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта – 34 км/ч. е предвидено административно наказание – „глоба” в размер на 150 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.

                        С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1091855 на ОД на МВР - Стара Загора, като законосъобразен следва да бъде потвърден.

                        Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: